Acer Aspire 5253G: первый тест ноутбука на платформе AMD Brazos

⇡#Тестирование — производительность

Подобрать адекватных конкурентов Aspire 5253G достаточно сложно. С одной стороны, это довольно крупный ноутбук, так что и сравнивать его надо, по-хорошему, с «пятнашками». С другой стороны, начинка его близка скорее к тонким и легким моделям, а то даже и к нетбукам — кстати, сходу не так просто сказать, к какой из этих двух категорий платформа Brazos в варианте Zacate ближе на самом деле.

Поэтому для сравнения производительности и энергопотребления в этот раз возьмем много достаточно сильно отличающихся друг от друга портативных компьютеров.

Не стоит удивляться наличию в этом списке Packard Bell Easynote TS — ноутбука кардинально иного класса. Тому есть две причины. Первая: этот портативный компьютер обладает схожими с Aspire 5253G размерами и массой, так что его можно считать в некотором роде эталоном того, что можно получить в таком же форм-факторе.

Вторая: наш сегодняшний гвоздь программы — платформа AMD Brazos — является наиболее свежей разработкой AMD, первой ласточкой архитектуры Fusion. Поэтому ее интересно сравнить — хотя бы в некоторых моментах, разумеется, надо учитывать, что платформы совершенно разного класса, — в том числе и с новейшей же архитектурой Intel, Sandy Bridge.

Процессорный тест PCMark’05 довольно ясно дает понять, что может предоставить своему владельцу ноутбук с AMD Brazos. Это значительно быстрее, чем одноядерные Atom и заметно быстрее, чем двухъядерные — даже относительно быстрые настольные модели, такие как Atom D525. Однако Pentium SU4100, основанный на ядре Penryn (образца 2008 года, между прочим), даже работая на более низкой частоте, немного обходит AMD E-350.

Практически идентичная картина и в процессорном тесте 3DMark’06. Что до современных «полноразмерных» ЦП Intel, то тут просто не о чем говорить — они быстрее в разы. Результаты тестов подтверждаются субъективными впечатлениями: ноутбук с AMD E-350 не то чтобы откровенно тормозит, но зачастую работает «вязко» даже с простыми задачами вроде операций с файлами или использования в офисных приложениях. Воспроизведение видео Full HD силами одного только ЦП, без помощи графического процессора, периодически подтормаживает. Хотя и не так сильно, как в случае с Intel Atom.

С процессором все примерно ясно, пора разобраться с графикой. Встроенное в AMD E-350 графическое ядро Radeon HD 6310 работает на порядок быстрее, чем тихоходный GMA 3150, который Intel встраивает в современные процессоры Atom. И оно значительно мощнее, чем Intel GMA 4500MHD, который работает в связке с процессорами на ядре Penryn.

Однако если сравнивать с более современными решениями, то все не так безоблачно. Скажем, Intel GMA HD, который используется в прошлогодних процессорах семейств Core i3/i5/i7, обладает близкой производительностью. То же можно сказать и про NVIDIA Ion 2.

А графическое ядро нынешних, как их называют в Intel, «процессоров Core второго поколения» — GMA HD 3000 — показывает значительно более высокие результаты, чем Radeon HD 6310.

Дополнительным свидетельством небольшой скорости AMD E-350 можно считать весьма невысокие результаты внешней графики, использованной в Acer Aspire 5253G, AMD Radeon HD 6470. Теоретически этот видеоадаптер должен работать заметно быстрее, но недостаточно мощный процессор не дал ему раскрыть свой потенциал.

Общая оценка процессора AMD E-350 такова. Для крупных мультимедийных ноутбуков этот ЦП совсем не подходит, он слишком медленный. С тонкими и легкими ноутбуками на свежем железе Intel, с точки зрения производительности, платформе Brazos конкурировать будет тоже крайне сложно.

А вот для не слишком массового, но довольно-таки интересного класса «продвинутых нетбуков» эта платформа может быть действительно полезна. И это подводит нас к самому, пожалуй, важному вопросу: как у этой платформы с энергопотреблением?

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Как и большинство младших моделей Acer, Aspire 5253G снабжен компактным 6-элементным аккумулятором средней по современным меркам емкости, около 47,5 Вт*ч.

Комплектный блок питания обладает стандартной мощностью 65 Вт. А вот размеры его не столь обычны: он заметно компактнее и немного легче большинства 65-ваттных адаптеров.

Ноутбук вместе с аккумулятором весит около 2,3 килограмма. Неплохой результат. Однако не следует забывать, что при той же массе начинка может быть значительно более производительной — eMachines E732G тому живой пример.

Результаты измерения времени автономной работы в режиме минимальной нагрузки на систему неплохи, но выдающимися их назвать нельзя. Впрочем, тут стоит сделать скидку на большой и прожорливый дисплей — более компактный ноутбук на AMD E-350 будет работать дольше.

Если учесть повышенное энергопотребление дисплея, то у AMD E-350 есть шансы против старых моделей ULV-процессоров Intel. «Ионизированный» Atom D525 — самый главный, по сути, конкурент — новой платформе AMD вполне по зубам, даже несмотря на разницу в дисплеях.

Однако по сравнению с Core i7-2720QM процессор AMD E-350 выглядит довольно бледно. Энергопотребление этих ЦП в режимах работы с невысокой нагрузкой близко, несмотря на то, что первый обладает подавляющим преимуществом в производительности.

При воспроизведении HD-видео четырехъядерный Core i7 2720QM с максимальной частотой 3,3 ГГц и двухъядерный AMD E-350 с его 1,6 ГГц потребляют одинаково.

Зато с тандемом Atom D525 + NVIDIA Ion 2 снова паритет, по крайней мере, при декодировании видео силами графического процессора. Сами ЦП — что Atom, что E-350 — с Full HD в любом случае не справляются.

В режиме максимальной нагрузки на систему энергопотребление платформы Brazos невысоко. Конечно, это не слишком удивительно, учитывая, что процессор производится по технологическому процессу 40 нм и работает на достаточно низкой тактовой частоте.

⇡#Выводы

Подведем итоги. По сравнению с одноядерными процессорами Atom новая платформа AMD обладает значительно большей производительностью, но не так экономична. Что до LV- и ULV-процессоров Intel, то AMD E-350 может составить конкуренцию разве что старым моделям на ядре Penryn. Более новые ЦП будут значительно быстрее — в том числе и в графике — при паритете в энергопотреблении. И для устройств крупнее нетбука в данном случае производительность действительно критична: скорости Brazos для полностью комфортной работы все же недостаточно.

А вот в противостоянии со связкой двухъядерного Atom с NVIDIA Ion 2 шансы AMD E-350 весьма высоки. По производительности AMD лучше, по энергопотреблению — как минимум не хуже. С окончательными выводами стоит подождать до теста более адекватного платформе ноутбука. Однако уже сейчас понятно, что Brazos — это как раз то, чего не хватает «продвинутым нетбукам».