Проще, легче, дешевле: система жидкостного охлаждения Antec KÜHLER H₂O 620

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование компактной системы жидкостного охлаждения и её конкурента было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Gigabyte GA-X58A-OC Intel X58 Express, LGA1366, BIOS F5c 06.09.2011);
• Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 6770 DirectCU Silent (EAH6770 DCSL/2DI/1GD5) GDDR5 128 бит, 850/4000 МГц (с пассивным радиатором кулера Deep Cool V4000);
• Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
• Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор.

Шестиядерный процессор со штатным нешлифованным теплораспределителем при фиксированном в значении 25 множителе и активированной функции Load-Line Calibration (Level 2) был разогнан до 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,3875 В:

Технологии Turbo Boost и Hyper-Threading во время тестирования отключены. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,5 В, а её частота составляла 1,38 ГГц с таймингами 7-7-7-16_1T (профиль Extreme). Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• CPU Stress Test (CST) v0.18b — для нагрузки процессора (матрица №15, 10-12 минут нагрузки);
• Real Temp GT v3.64 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• CPU-Tweaker v1.5 — для визуального графического мониторинга температур и частот;
• Gigabyte EasyTune 6 vB11.2303.1 — для мониторинга напряжений.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами CST с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Комнатная температура во время тестирования была довольно низкой и колебалась в диапазоне 25,0-25,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера (см. здесь) путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сравнение Antec KÜHLER H₂O 620 было проведено с воздушным кулером Thermalright HR-02 Macho, оснащённым одним штатным вентилятором Thermalright TY-140:

Проверка эффективности Thermalright HR-02 Macho была проведена как в штатном PWM-режиме работы (900-1300 об/мин), так и во всём скоростном диапазоне работы вентилятора от 600 до 1300 об/мин с шагом 200 об/мин.

В свою очередь, Antec KÜHLER H₂O 620 была протестирована как с одним штатным вентилятором в автоматическом режиме работы, так и с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB-2000 в скоростном диапазоне от 800 до 2000 об/мин с шагом 200 об/мин:

Перейдём к изучению результатов тестирования.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность

Результаты тестирования эффективности Antec KÜHLER H₂O 620 и её сегодняшнего конкурента представлены в таблице и на диаграмме (сортировка по группам и в порядке снижения эффективности):

Как и ожидалось, Antec KÜHLER H₂O 620 ничего впечатляющего не продемонстрировала, а Thermalright HR-02 Macho устроил ей форменный разгром. На штатной скорости вращения вентилятора системы жидкостного охлаждения в диапазоне от 1400 до 2000 об/мин KÜHLER H₂O 620 обладает эффективностью ниже, чем у Macho при 800 об/мин, а при 1600 об/мин одного штатного вентилятора СВО она никак не одолеет Macho с практически бесшумным вентилятором при 600 об/мин. На низких скоростях вращения вентилятора 800 и 1000 об/мин система Antec не справилась с охлаждением разогнанного шестиядерного процессора, а на умеренных — 1200 и 1400 об/мин — уступает воздушному кулеру очень много, проигрывая в том числе и по уровню шума.

Что касается результатов тестирования Antec KÜHLER H₂O 620 с двумя вентиляторами, то здесь картина более жизнерадостная. При максимальных 2000 об/мин двух вентиляторов Thermalright система Antec оказалась способна обеспечить такую же эффективность охлаждения, как и Thermalright HR-02 Macho с одним штатным вентилятором TY-140 на максимальных для него 1290 об/мин. Впрочем, это слабое утешение для владельцев данной системы жидкостного охлаждения, так как уровень шума сравниваемых сегодня охладителей попросту несопоставим. В то же время отметим, что установка на радиатор второго вентилятора повышает эффективность Antec KÜHLER H₂O 620 при 1600 об/мин на 7 градусов Цельсия, а при 1400 и 1200 об/мин на 8 градусов Цельсия. Кроме того, с двумя вентиляторами система справилась с охлаждением процессора и на низких скоростях вращения вентиляторов, хотя при 800 об/мин температура вплотную подошла к критической.

⇡#Уровень шума

Уровень шума участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Система жидкостного охлаждения Antec KÜHLER H₂O 620 не порадовала нас низким уровнем шума. Напомним, что в автоматическом режиме работы её вентилятор вращается со скоростью от 1400 до 2000 об/мин, что совершенно не тихо и довольно далеко даже от границы субъективного комфорта. При ручной регулировке скорости вращения вентилятора комфорта удаётся добиться лишь при 1040 об/мин, а тишины при 830 об/мин. Результаты неудовлетворительные, прямо сказать. Но можно похвалить систему за низкий уровень шума помпы, которую на фоне вентилятора попросту не слышно. В этом плане никаких претензий к СВО нет.

⇡#Заключение

Antec KÜHLER H₂O 620 — это система жидкостного охлаждения для обладателей тесных и компактных компьютерных корпусов, где установить нормальный башенный кулер нет никакой возможности, но в то же время есть место под 120-мм вентилятор на задней или верхней стенках корпуса. Потенциальные покупатели данной системы не должны питать особых иллюзий по поводу впечатляющего разгона процессора, охлаждаемого такой СВО, и требовать от KÜHLER H₂O 620 низкого уровня шума. И, наконец, таким пользователям должно быть не жалко потратить на систему охлаждения порядка 60 долларов США. Если вы относите себя к таковым, то универсальная и предельно простая в установке Antec KÜHLER H₂O 620 вполне подойдёт. Если же нет, то лучше остановить свой выбор на обычном воздушном кулере со значительно более низким уровнем шума и стоимостью. Выбор, как и всегда, за вами.