СВО из прошлого — обзор и тестирование Thermaltake Bigwater 760 Pro

⇡#Изменения в тестовой конфигурации, инструментарий и методика тестирования

В первую очередь отметим аппаратные изменения в нашей тестовой конфигурации. Прежде всего, мы заменили материнскую плату Intel Siler DX79SI новой, технологически более совершенной Intel Siler DX79SR.

Во-вторых, для повышения тепловыделения и с надеждой на заветные 5 ГГц при разгоне установили чуть более быстрый процессор Intel Core i7-3970X Extreme Edition самого последнего степпинга С2.

Соответственно, наши итоговые рейтинги эффективности систем охлаждения и предельного разгона процессора будут создаваться заново по мере выхода новых статей. Кроме того, мы решили уйти от повышения опорной частоты и проводить тесты на штатных 100 МГц с таким же шагом при разгоне. А стартовые частота и напряжение процессора, при которых мы будем начинать проверку всех без исключения систем охлаждения, равны 4400 МГц при 1,24~1,25 В (напряжение — в зависимости от эффективности конкретной системы).

Таким образом, тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0553 от 27.10.2012);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deep Cool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3 (1000 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном на значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,24~1,25 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6375 В, а её частота составляла 2133 МГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 23,0–23,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сравнение Thermaltake Bigwater 760 Pro мы провели с лучшим воздушным кулером Phanteks PH-TC14PЕ, на котором два штатных вентилятора Phanteks PH-F140 были заменены тихими Corsair AF140.

Кроме того, мы включили в тестирование ещё одну систему жидкостного охлаждения. Ей стала Thermaltake Water 2.0 Pro с двумя штатными 120-мм вентиляторами.

Стоимость этой системы даже ниже, чем у героини сегодняшней статьи, и тем интереснее, на наш взгляд, будет «противостояние» двух «водянок» Thermaltake. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов осуществлялась с помощью нашего контроллера с шагом 200 об/мин и точностью ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестирования

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности Thermaltake Bigwater 760 Pro и её сегодняшних конкурентов представлены в таблице и на диаграмме:

Ничего впечатляющего Thermaltake Bigwater 760 Pro не продемонстрировала. Справедливости ради отметим, что и откровенного провала в эффективности у этой системы в сравнении с сегодняшними конкурентами нет. Так, при максимальной скорости своего вентилятора 2600 об/мин Bigwater 760 Pro всего 1 градус Цельсия проиграла своей «сестре» Thermaltake Water 2.0 Pro, хотя скорость двух вентиляторов последней на 600 об/мин ниже. При минимально возможных 1600 об/мин эффективность Bigwater 760 Pro на 2 градуса Цельсия ниже, чем у Water 2.0 Pro при такой же скорости вентиляторов. Более низкие обороты штатного вентилятора Bigwater 760 Pro регулировкой не предусмотрены. Ну и в очередной раз отметим, что лучший суперкулер без труда расправляется с обеими системами жидкостного охлаждения при значительно более низком уровне шума.

При ещё более сильном разгоне процессора — до 4,6 ГГц при напряжении 1,3-1,31 В — из тестов выбыла Thermaltake Bigwater 760 Pro при минимальной скорости своего вентилятора, а также Thermaltake Water 2.0 Pro при скорости двух своих вентиляторов 1000 об/мин. Оставшиеся результаты представлены в очередной таблице и на следующей диаграмме:

В целом картина не изменилась. Лидирует по-прежнему воздушный суперкулер, второе место занимает Thermaltake Water 2.0 Pro, а на последнем, выигрывая только у Thermaltake Water 2.0 Pro при несопоставимо более высокой скорости вентиляторов (2600 об/мин против 1200 об/мин), идёт Thermaltake Bigwater 760 Pro. Несмотря на итоговое последнее место среди участников сегодняшнего тестирования, мы, признаться, удивлены такой прытью встраиваемой в два пятидюймовых отсека корпуса системного блока СВО. Правда, не будем забывать, что мы фактически задействовали и третий отсек, оставив его свободным для беспрепятственного поступления свежего воздушного потока к вентилятору Bigwater 760 Pro, дав ей своеобразную фору.

Сводных таблиц и диаграмм с результатами в сегодняшней статье не будет: они повторяли бы только что представленные диаграммы, поскольку на новой платформе мы на данный момент протестировали всего три системы охлаждения. Спустя ещё две-три статьи, когда мы накопим хотя бы десяток результатов тестов кулеров и СВО, мы представим их вашему вниманию. А пока перейдём к изучению результатов измерения уровня шума.

Уровень шума

Необходимо добавить, что уровень шума Bigwater 760 Pro, в отличие от двух остальных участников тестирования, был измерен в 150 мм от её передней панели. Рассудив, что именно в таком виде данная система и будет использоваться, мы и решили измерить её уровень шума не от статора вентилятора, а в целом — с учётом помпы. Регулировка скорости вентилятора и ротора помпы осуществлялась параллельно.

Итак, уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов (помп) и представлен на графике:

Thermaltake Bigwater 760 Pro оказалась самой шумной системой в этом тестировании. Как по границе условного комфорта, так и по линии условной бесшумности она продемонстрировала худшие результаты. И это притом, что мы регулировали скорость вентилятора и помпы системы вручную — изменением питающего напряжения. А если использовать стандартные возможности регулировки, то минимальная скорость вентилятора системы составит 1600 об/мин, то есть по нашей методике уровень шума будет выше 42 дБА! Это ни в какие ворота не лезет. При максимальной скорости вентилятора по уровню шума с Thermaltake Bigwater 760 Pro сравнятся разве что эталонные кулеры AMD Radeon HD 7970/7950. Работа помпы на этом фоне не слышна, но и она ничем не впечатляет в сравнении очень тихой помпой Thermaltake Water 2.0 Pro. В общем, шумная система — иначе и не скажешь.

⇡#Заключение

Мы, как и всегда, не будем кривить душой и без оговорок назовём Thermaltake Bigwater 760 Pro системой жидкостного охлаждения из прошлого. Она шумная, не очень эффективная, малофункциональная, да ещё и занимает два 5,25-дюймовых отсека в корпусе системного блока. Что побудило Thermaltake спустя годы вновь выпустить эту модель, всего лишь оснастив её новым водоблоком и слегка усовершенствовав радиатор, — нам сложно понять. Другое дело, если бы Bigwater 760 Pro получила не только модернизированный водоблок, но и медный радиатор сразу с двумя вентиляторами, лицевую панель с LCD-дисплеем и мониторингом температуры охлаждающей жидкости, возможность управления не только скоростью вентиляторов в более широком диапазоне для снижения уровня шума, но и помпы — и всё бы это вписалось в стодолларовую стоимость. На такую систему можно было бы смотреть совершенно иначе. Сейчас же появление Bigwater 760 Pro вызывает лишь недоумение. Ведь есть у этой компании система Water 2.0 Pro, которая не только эффективнее и тише, но и куда проще в сборке и эксплуатации, да ещё и стоит на 20% меньше. Дабы не завершать статью на совсем уж минорной ноте, похвалим Bigwater 760 Pro за универсальность, восхитительную подсветку вентилятора, шлангов и охлаждающей жидкости, а также за номинальную возможность включения в контур СВО дополнительных компонентов.