Медь решает всё? Тестирование Cooler Master Eisberg 240L Prestige

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245~1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 24,3–24,6 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Базовое сравнение Cooler Master Eisberg 240L Prestige мы по сложившейся традиции провели с лучшим воздушным кулером Phanteks PH-TC14PЕ ($79), на котором два штатных вентилятора Phanteks PH-F140 были заменены тихими Corsair AF140 Quiet Edition:

На итоговых диаграммах мы сравним Eisberg 240L Prestige и с другими серийными системами охлаждения. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем осуществлялась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с помощью нашего контроллера с шагом 200 об/мин и точностью ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Анализ результатов тестирования мы проведём сегодня не совсем традиционно, сначала проанализировав уровень шума, поскольку в случае Cooler Master Eisberg 240L Prestige данная характеристика будет иметь определяющее значение.

Уровень шума

Итак, уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов (помпы) по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Вентиляторы у Eisberg 240L Prestige не выдающиеся, а вполне себе обычные и шумят как и большинство недорогих 120-мм моделей. Они работают достаточно тихо при скорости 750-800 об/мин, их можно считать комфортными при скорости 900 об/мин, а при максимальных оборотах их уровень шума весьма высок. Однако вовсе не это расстроило нас больше всего. Куда дискомфортнее в Cooler Master Eisberg 240L Prestige воспринимается шум помпы. При максимальном напряжении 12 В и скорости ротора 3600 об/мин помпа издаёт резкий неприятный звук, явно выделяющийся на фоне тихого гула системного блока. Даже при использовании резистора со снижением напряжения до 9 В, когда скорость ротора уменьшается до 2900 об/мин, уровень шума по-прежнему остаётся довольно высоким. Лишь при 1800 об/мин помпу можно назвать комфортной, но ни программных, ни аппаратных средств для снижения скорости помпы до такого уровня в комплекте Cooler Master Eisberg 240L Prestige, к сожалению, нет. Поэтому пользователям придётся мириться с такой вот трещащей помпой либо придумывать какие-то «кустарные» способы для снижения её скорости.

Эффективность охлаждения

Прежде всего скажем, что отрицательное впечатление от высокого уровня шума помпы несколько сглаживается тем фактом, что эффективность работы системы оказалась независимой от скорости вращения ротора. Как при 3600 об/мин, так и при 2900 об/мин мы от теста к тесту получали одни и те же температурные показатели, что, вероятнее всего, говорит об избыточности производительности помпы в конфигурации с одним водоблоком и одним радиатором. Не исключено, что при включении в контур СВО дополнительных компонентов её 400 литров в час будут как раз кстати, но в штатной конфигурации Eisberg 240L Prestige никакой потребности в них нет.

Результаты тестирования эффективности Eisberg 240L Prestige и лучшего воздушного кулера представлены в таблице и на диаграмме:

Не удивительно, что система жидкостного охлаждения с медным 240-мм радиатором, медным микроканальным водоблоком и производительной помпой общей стоимостью 160 долларов США превзошла по эффективности пусть и лучший, но всё же воздушный кулер, не правда ли? Однако мы не можем сказать, что разница в эффективности нас впечатлила, поэтому давайте разгоним процессор ещё сильнее — до 4,6 ГГц при 1,305 В — и проведём тесты ещё раз. Результаты представлены в очередной таблице и ещё на одной диаграмме.

Если в первом случае преимущество Cooler Master Eisberg 240L Prestige перед Phanteks PH-TC14PЕ выражалось 2-3 градусами Цельсия в пике нагрузки на процессор, то здесь оно возросло до 4–5 градусов Цельсия. Более того, при 800 об/мин Phanteks PH-TC14PЕ уже не обеспечивал процессору стабильность под Linpack (поэтому результата кулера на этой скорости и нет на диаграмме), в то время как Eisberg 240L Prestige при такой же скорости вентиляторов позволила максимальной температуре подняться едва выше 80 градусов Цельсия. Ужа неплохо, но и это ещё не все её возможности.

А пока давайте внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные системы охлаждения представлены в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и при максимальных оборотах вентилятора(ов) при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245~1,250 В:

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

При максимальной скорости вентиляторов Cooler Master Eisberg 240L Prestige удаётся вклиниться между двумя режимами работы высокоэффективной Swiftech H220 — результат достойный, но, как видим по уровню шума, Swiftech выглядит куда привлекательнее. При минимальных 800 об/мин эффективность Eisberg 240L Prestige также находится на очень высоком уровне — она занимает лидирующую позицию среди всех протестированных нами систем охлаждения при данной частоте вращения вентиляторов.

При проверке процессора на максимальный разгон под Cooler Master Eisberg 240L Prestige на максимальной скорости вентиляторов мы достигли частоты 4,7 ГГц при 1,34 В и температуре 78 градусов Цельсия, а также предельной для нашего экземпляра процессора частоты 4,8 ГГц при 1,375 В и 84 градусах Цельсия.

4,7 ГГц/1,34 В

4,8 ГГц/1,375 В

Такой результат выводит Cooler Master Eisberg 240L Prestige на общее второе место по эффективности в нашем рейтинге:

⇡#Заключение

После проведения всех тестов Cooler Master Eisberg 240L Prestige мы можем дополнить заголовок нашей статьи таким образом: «Медь решает всё, кроме уровня шума». К сожалению, главный и, пожалуй, единственный недостаток новой системы Cooler Master — это как раз высокий уровень шума помпы как на 12, так и на 9 вольтах. Вентиляторы также нельзя похвалить за бесшумность, но всё же именно помпа — наиболее шумный и дискомфортный компонент данной системы. С этим инженерам Cooler Master определённо нужно что-то делать, тем более что, как показали наши тесты, производительность помпы в штатном контуре системы избыточна, а значит её без потери в эффективности можно замедлить или хотя бы оснастить PWM-управлением. Но зато производительность — отличная.

Своей очень высокой эффективностью Eisberg 240L Prestige должна заинтересовать в первую очередь оверклокеров либо других пользователей, стремящихся обеспечить процессору весьма и весьма эффективное охлаждение. Система в полной мере универсальна, элементарна в установке, а также выгодно отличается от подавляющего большинства заводских СВО не только медным радиатором, но и возможностью включения в контур дополнительных компонентов и дозаправки/замены хладагента. Цена ($160) на данный момент высока, с этим не поспоришь. Ещё, пожалуй, не хватает дооснащения Eisberg 240L Prestige дополнительным интерфейсом с возможностью программного управления и мониторинга основных параметров системы, что мы уже видели у других производителей. В общем, нам очень хотелось бы в скором времени увидеть вторую версию этой, безусловно, выдающейся системы — с устранением всех перечисленных недостатков.