Маршрутизатор ASUS RT-AC56U — ARM’ейские будни Wi-Fi 802.11ac

⇡#Новые возможности прошивки

Снова, снова перед нами уже знакомый веб-интерфейс с не менее знакомыми возможностями. Как обычно, мы отсылаем читателя к подробному обзору прошивки предыдущего роутера, ASUS RT-AC66U, а в этом материале расскажем о наиболее полезных нововведениях. Впрочем, RT-AC56U унаследовал от прошлогодней модели не только достоинства, но и недостатки. Например, несчастное перенаправление на особую страничку при отсутствии доступа к Интернету раздражает ничуть не меньше, чем в былые времена. Правда, на этот раз сталкиваться с ней вы сможете гораздо реже, так как теперь появилась поддержка двух одновременных WAN-подключений. В качестве второго подключения может быть использован USB-модем или один из LAN-портов. Во втором случае набор подключений такой же, как и при использовании стандартного WAN-порта: статический IP-адрес, получение настроек провайдера по DHCP, подключения L2TP/PPTP/PPPoE. При этом резервирование через модем недоступно.

Вариантов работы с двумя WAN-подключениями всего два — либо резервирование, либо балансировка нагрузки. С резервированием всё понятно — если отвалилось основное подключение, то роутер как можно быстрее переходит на запасное. Для работы в режиме балансировки придётся вручную задать соотношение между числом запросов, отправляемых на каждый канал связи, и по желанию прописать правила маршрутизации — откуда и куда пойдёт трафик в каждом конкретном случае. В общем, разобраться можно, но с хорошей документацией, которой пока нет, всё было бы гораздо проще. Для модемов, список которых разработчикам пора давно обновить, рекомендуется использовать безлимитные тарифы. Из прочих полезных сетевых опций стоит отметить расширенные настройки IPTV и встроенный прокси-сервер udpxy, а также поддержку аппаратного ускорения NAT и Jumbo-кадров.

Менеджер загрузок (BitTorrent, NZB, HTTP, ED2K) и фирменные сервисы AiDisk с AiCloud никуда не делись, а последний к тому же обзавёлся функцией синхронизации данных между роутерами. Для накопителей с NTFS пользователь может включить поддержку разреженных файлов. В настройках диапазона 5 ГГц можно выбрать номер канала (36-48) и его ширину (20/40/80 МГц), но нельзя принудительно выбрать режим 802.11n only. Из-за этого, кстати, у нас во время теста получилась небольшая чехарда с адаптерами. Для 2,4 ГГц настройки те же самые, но здесь уже можно выбрать 802.11n only. А ещё здесь есть любопытная опция «Уменьшение помех USB 3.0». Если интересно, можете почитать о причинах и следствиях данного явления вот в этом занимательном документе.

⇡#Тестирование

Прошивка, как обычно, порадовала своей функциональностью. Что же, пришла пора посмотреть, что она позволит выжать из этого роутера. Тестовые стенды всё те же. ПК с такой конфигурацией: Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM, Killer NIC E2200 (LAN1). Второй стенд — ноутбук ASUS K42JC: Intel Pentium 6100, 6 Гбайт RAM, JMicron JMC250 (LAN2). Тестовые пакеты — Ixia IxChariot 6.7 с профилем High Performance Throughput и iperf. Беспроводные подключения шифровались с помощью WPA2, гостевая сеть не использовалась, а все прочие настройки, кроме описанных далее, остались без изменений. Для тестов IEEE 802.11ac была указана ширина канала 80 МГц. В качестве клиентов выступали поочерёдно роутер ASUS RT-AC66U в режиме моста и адаптер ASUS USB-AC53. С тестами IEEE 802.11n поступили чуть иначе. В обоих диапазонах принудительно была выставлена ширина канала в 40 МГц, а для проверки скорости использовался адаптер NETGEAR WNDA4100. Мера вынужденная, так как ASUS USB-AC53 даже при такой настройке подключался к испытуемому в режиме 802.11ac. Кроме того, была включена опция «Уменьшение помех USB 3.0».

Стенды находились в прямой видимости на расстоянии четырёх метров друг от друга. В диапазоне 5 ГГц с адаптером USB-AC53 мы наблюдали те же самые проблемы или, скорее, особенности работы Wi-Fi, что и в случае TP-Link Archer C7, — сигнал относительно быстро затухает. Правда, в данном случае скачки не были такими сильными, но всё равно учитывать эту особенность при планировании домашней сети стоит. Адаптер USB-AC53 в паре с роутером RT-AC56U оказался несколько быстрее, чем в связке с Archer C7, но всё равно результат его работы со старшим собратом RT-AC66U впечатляет куда сильнее. Лишний раз убедились то ли в том, что для работы с Wi-Fi 802.11ac лучше брать оборудование одного производителя, то ли в том, что работа нового стандарта не до конца отшлифована. Похожую картину мы наблюдаем и в случае работы пары роутер — роутер. ASUS RT-AC56U полностью «раскрылся» только в связке с 66-й моделью. Обратите внимание, что при средней нагрузке он оказался быстрее трёхантенного Archer C7, но с ростом числа одновременных соединений быстро сдал свои позиции.

С другой стороны, большинству домашних пользователей должно хватить тех возможностей, которые предоставляет RT-AC56U. Тут ведь дело ещё и в том, что все грядущие ноутбуки чаще всего будут оснащаться адаптерами Wi-Fi 802.11ac с двумя антеннами, а про планшеты, смартфоны и прочие гаджеты даже говорить нечего. То есть ASUS RT-AC56U — это ровно то, что нужно, а более мощные конфигурации останутся скорее уделом энтузиастов. Ещё один аргумент в пользу выбора именно этого роутера — это прекрасные скорости обмена данными с внешними накопителями. Только учтите, что использование менеджера закачек и вообще любая серьёзная нагрузка на роутер заставляет его заметно нагреваться. От старого, доброго диска Apacer, который мы использовали ранее, было решено отказаться. Вместо этого мы подключили к порту USB 3.0 маршрутизатора SSD-накопитель Kingston SSDNow V+200 с NTFS на борту, заключённый в китайскую шайтан-коробочку LanShuo INIC-3609.

Так вот, скорость чтения с диска по SMB перевалила за 50 Мбайт/с, а запись — за 40 Мбайт/с. FTP-сервер, что странно, оказался несколько медленнее — чтение на уровне 45 Мбайт/с, а запись и вовсе в районе 20 Мбайт/с. В случае подключения через Wi-Fi 802.11ac все скорости были в среднем в 1,5-2 раза меньше. Тем не менее всё это просто отличные показатели, которых мы ранее нигде не видели. С подключением к Интернету тоже всё очень и очень неплохо. Скорость прямого соединения была около 800 Мбит/с, а через PPPoE удалось выжать 170 Мбит/с. Подключения по протоколам L2TP и PPTP оказались не быстрее 120 Мбит/с, а скорость передачи данных по PPTP с шифрованием MPPE-128 равнялась примерно 60 Мбит/с. Ну и для полноты картины мы проверили работу роутера с LTE-модемом Yota — всё стабильно, скорость не режется.

⇡#Заключение

Вот прямо не роутер, а сказка какая-то! И работает ладно, и силушки немерено, и всякие функции полезные есть. Вот только конец у этой сказки не такой уж замечательный. Средняя цена RT-AC56U в московских магазинах на момент написания статьи — 6 100 рублей. Недешёвое удовольствие, прямо скажем, но за мощь и новизну всегда приходится доплачивать. При этом прошлогодняя модель этой же линейки теперь всего на 500 рублей дороже, но, конечно, большого интереса уже не вызывает. Главное преимущество RT-AC65U — это мощная аппаратная платформа, с которой просто грех не поэкспериментировать. А ведь есть ещё одна новинка с такими же CPU и памятью — RT-AC68U. Дизайн у него тоже приятный, хотя невозможность крепления устройства к стене расстроит некоторых пользователей. В общем, всё замечательно, но пока дорого.