Radeon R9 290X: «большое ядро» от AMD

⇡#Методика тестирования

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт)
• AMD Radeon HD 7990 (1000/6000 МГц, 6 Гбайт)
• AMD Radeon R9 280X (1000/6000 МГц, 3 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 690 (915/6008 МГц, 4 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX TITAN (836/6008 МГц, 6 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 780 (863/6008 МГц, 3 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 МГц, 2 Гбайт)

⇡#Разгон, температура, энергопотребление

На практике обновленный PowerTune сильно напоминает аналогичную технологию от NVIDIA – GPU Boost 2.0, с той разницей, что базовая частота GPU на адаптерах NVIDIA означает планку, ниже которой процессор под нагрузкой не опустится, а в реализации AMD это верхняя граница, возле которой PowerTune попытается удержать частоту в динамике. Кроме того, по меньшей мере сейчас нет возможности считывать напряжение питания ядра с PWM или вручную на него воздействовать.

По наблюдениям за датчиками видно, что PowerTune в Radeon R9 290X управляет частотой более решительно, чем в R7 260X и HD 7790. Возьмем пятиминутный эпизод из Crysis 3 в разрешении 2560х1440, основательно загружающий графику. BIOS версии Uber Mode позволяет вентилятору раскрутиться до 55% от максимальной скорости (а турбинки AMD ставит, как обычно, с большим запасом) – 2893 об/мин. Этого вполне достаточно, чтобы видеокарта стала заметна в фоновом шуме тестовой лаборатории, а температура GPU не превысила требуемых 94 °C, но и частота GPU почти не отклоняется от 1000 ГГц (есть только единичный мгновенный провал до 492 МГц).

Uber Mode

В Quiet Mode процессор разогревается до 94 °C, но скорость кулера уже достигла предела (1987 об/мин), и Power Tune начинает активно сбрасывать частоту — вплоть до 773 МГц.

Quiet Mode

Чтобы выжать из Radeon R9 290X максимум производительности, мы использовали стандартный прием: при помощи сторонней утилиты можно зафиксировать скорость вентилятора. Датчик показывает 5167 об/мин, раздается сильнейший шум, зато GPU не нагревается сильнее 72 °C. Лимит TDP увеличен на допустимые 50%. В таком случае удалось добиться стабильной работы на частоте GPU 1100 МГц и памяти – на 6 ГГц. Актуальная частота GPU порой отклоняется вниз до 997 МГц, но большую часть времени держится у заданной планки.

Разгон

Замеры мощности обнаружили небольшую разницу между режимами Uber Mode и Quiet Mode, а вот разница между R9 290X в разгоне и Uber Mode – просто о-го-го, 30 Вт.

И даже в Quiet Mode Radeon R9 290X потребляет на 30 Вт больше электроэнергии, чем R9 280X. Тогда, если пренебречь всякими тонкостями, получим и вероятный TDP карты – 280 Вт. Кстати, примерно равных с R9 290X значений в тесте достиг двухпроцессорный GeForce GTX 690. Парочка GeForce GTX TITAN и GTX 780, напротив, заметно экономичнее.

Графический процессор Radeon R9 290X под нагрузкой разогрелся сильнее всех – до 94 °C. Но паника неуместна: как сообщила AMD, это терпимые условия для GPU. Впрочем, если dfv не жалко своих ушей, то турбинка референсного адаптера легко снизит нагрев до 73 °C даже при разгоне.

⇡#Производительность, синтетические тесты

3DMark 2011

• Radeon R9 290X занял промежуточное положение между GeForce GTX 780 и GTX TITAN.

3DMark (DirectX 11)

• Вот уже и TITAN покорился мощи R9 290X, и только двухпроцессорные видеокарты все еще недосягаемы.

Unigine Heaven 2

• За счет теста в разрешении 1920х1080 Radeon R9 290X больше похож на TITAN, чем на GTX 780.

⇡#Производительность, игровые тесты

Crysis Warhead

• R9 290X заметно опережает обоих соперников на GK110 — как GTX 780, так и TITAN — и даже подбирается к GeForce GTX 690.

Battlefield 3

• И снова TITAN повержен, хотя заметная разница наблюдается лишь в режиме 2560x1440, а в 1920х1080 разрыв невелик.

Batman: Arkham City

• Пристрастие Batman: AC к GPU NVIDIA неистребимо. На Radeon HD 7990 не действует CrossFireX, а Radeon R9 290X справился лишь с GeForce GTX 770, но уступил GTX 780.

DiRT Showdown

• Эта игра, напротив, благоволит к AMD, поэтому R9 290X играючи справился с GeForce GTX TITAN и впервые одолел GTX 690.

Far Cry 3

• R9 290X мало отличается от GTX 780 (плюс-минус 1 FPS). Сравнение с TITAN дает более заметную разницу.

Tomb Raider

• Вновь паритет с GeForce GTX 780. TITAN впереди.

Bioshock Infinite

• Bioshock Infinite дарит новому Radeon R9 290X еще одну почетную победу над GeForce GTX TITAN.

Crysis 3

• R9 290X и GTX 780 примерно равны. TITAN чуть-чуть быстрее.

Metro: Last Light

• Radeon R9 290X разбил GTX TITAN и при разрешении 1920х1080 оспаривает позицию GeForce GTX 690.

⇡#Производительность: Radeon R9 290X vs GeForce GTX 780 vs GeForce GTX TITAN

• Лишь в Batman: AC GeForce GTX 780 имеет преимущество перед Radeon R9 290X, а в Crysis 3 можно констатировать шаткое равновесие.

• В остальных играх R9 290X показал лучшие результаты, чем GTX 780 или даже TITAN.

• Переход в разрешение 2560х1440 играет на руку красному флагману.

⇡#Производительность: режимы Uber и Quiet, разгон

3DMark 2011

• Разгон новинки удался: 3DMark 2011 регистрирует существенное увеличение производительности.

• А вот разница между Uber Mode и Quiet Mode укладывается в пределы погрешности измерения.

3DMark

• Аналогичная ситуация и в 3DMark новой версии.

Игровые тесты + Unigine Heaven 2

• Большинство игр нечувствительны к различиям между Uber Mode и Quiet Mode.

• Заметная разница проявилась лишь в Battlefield 3 и Far Cry 3.

• Впрочем, и разгон также прибавляет к результатам небольшой процент.

⇡#Выводы

Установив паритет с флагманским видеоадаптером конкурента в рамках прошлого поколения видеокарт (Radeon HD 7970 GHz Edition vs GeForce GTX 680), AMD сумела сохранить его даже в противостоянии с продуктом на GK110 – GeForce GTX 780. По производительности две карты очень близки, и в более того, в большинстве бенчмарков Radeon R9 290X имеет небольшое, но устойчивое преимущество. Кроме того, в благоприятных условиях R9 290X может составить конкуренцию даже с GeForce GTX TITAN: по разнице между бенчмарками в разрешении 2560х1440 и 1920х1080 заметно, что преимущество Radeon R9 290X возрастает в месте с увеличением нагрузки на филлрейт. Пока еще у нас не было возможности столкнуть «большое ядро» от AMD с продуктами на NVIDIA GK110 в 4К-разрешении, но в скором времени мы постараемся устроить такой эксперимент. А вот GTX 780 превосходит R9 290X только в редких и не совсем репрезентативны случаях (Batman: Arkham City).

Впрочем, если несколько лишних FPS в бенчмарках несущественны с практической точки зрения, то разница $100 между текущими ценами на GeForce GTX 780 и рекомендованным ценником R9 290X говорит сама за себя. Кроме того, эти $100 – еще один укор «Титану», который по-прежнему продается за сумму около $1000 и имеет единственное твердое преимущество перед GeForce GTX 780 – поддержку вычислений FP64 со скоростью 1/3 от FP32, в то время как GTX 780 искусственно ограничен соотношением 1/24.

Помимо производительности и выгодной цены, Radeon R9 290X подкупает поддержкой такой перспективной штуки, как TrueAudio. Как ни крути, а это лучший подход к теме аппаратно-ускоренного звука в играх на PC, который мы видели за последние годы (а то и со времен приснопамятного A3D). Наконец, с R9 290X просто приятно иметь дело, потому что это устройство, продуманное в мелочах – таких, как CrossFire без мостиков, поддержка VESA Display ID v1.3. Нельзя не отметить и такой тонкий инструмент динамического контроля питания, которым является технология PowerTune в ее текущем виде.

Единственная претензия к R9 290X – это, конечно же, энергопотребление. Невозможно скрыть тот факт, что карта пробила потолок в 250 Вт и, скорее всего, имеет реальный TDP в районе 280 Вт. Вот неизбежная плата за сочетание огромного ядра и высокой тактовой частоты. Впрочем, сам GPU Hawaii без проблем работает в таких условиях и даже имеет запас для разгона под воздушым охлаждением в районе 10% от номинала. Температура в районе 95 °C, которой процессор достигает под нагрузкой, считается допустимой. Повышенное тепловыделение также не привело к акустической катастрофе (на примере референсного образца, а открытые кулеры на партнерских платах оригинального дизана будут более эффективны), и все же, уровень шума можно оценить как «допустимый» и «нормальный», но не лучше.