Обзор игрового ноутбука MSI GT60 2PC Dominator с графикой NVIDIA GeForce GTX 870M

⇡#Тестирование

Сравнивать MSI GT60 2PC Dominator мы будем с другим игровым ноутбуком, ASUS ROG G750JX. Самое большое их отличие друг от друга — это диагональ экрана. У героя нашей стати она составляет 15,6 дюйма, а у его соперника из стана ASUS — 17,3 дюйма.

Процессоры обоих ноутбуков можно назвать практически одинаковыми, а вот дискретная графика у них разная. Как мы уже писали, внутри «Доминатора» установлен GPU 800-й серии, а внутри его конкурента находится GPU 700-й серии. Тем не менее оба графических чипа построены на архитектуре Kepler. Также, помимо новой видеокарты, главному нашему подопытному будет помогать его твердотельный накопитель, а вернее RAID-0, собранный из двух mSATA SSD, которые непременно будут быстрее жёсткого диска ASUS ROG G750JX.

⇡#Тестирование процессора

Разница между процессорами обоих тестируемых ноутбуков составляет всего 100 МГц как в обычном режиме, так и при использовании Turbo Boost. А значит, большой разницы в процессорных тестах можно не ждать. Если она и появится, то благодаря системе охлаждения «Доминатора» — ведь, как известно, чем лучше СО, тем дольше и быстрее процессор может работать в режиме Turbo Boost.

Как видно из графиков, герой нашего обзора, MSI Dominator, оказался немного быстрее своего соперника. Где-то за это стоит благодарить систему охлаждения, а где-то (например, почти во всех тестах PCMark 8) RAID-0 из двух твердотельных накопителей. Единственный тест, в котором проиграл наш главный подопытный, — это субтест Home из пакета PCMark 8.

⇡#Тестирование графики

В следующих тестах мы узнаем, насколько новая графика NVIDIA GeForce GTX 870M окажется быстрее старой, GTX 770M. Прежде чем переходить к графикам, следует сделать одно очень важное уточнение. Ноутбуку MSI Dominator в этом тесте помогала функция MSI NOS, о которой мы писали выше. Напомним, что эта технология следит за нагрузкой процессора и видеокарты — и при максимальной нагрузке на эти компоненты будет использовать заряд батареи, что добавит до 40 Вт к 180-ваттному блоку питания. Таким образом можно получить дополнительную мощность для небольшого автоматического разгона процессора и видеокарты, что должно благоприятно сказаться на производительности лэптопа.

Судя по самым первым, синтетическим тестам, прирост производительности новой графики заметен только при средней или максимальной нагрузке. В последнем случае количество «попугаев» увеличилось практически на те самые 30%, которые и обещала NVIDIA в своей презентации.

Скорее всего, столь малый результат в субтесте IceStrom можно объяснить слишком свежей версией видеодрайверов, плохо оптимизированной под этот тест. Впрочем, тестирование в синтетических бенчмарках вроде 3DMark не всегда бывает показательным из-за того, что в игровых тестах подчас используются технологии, не задействованные в 3DMark. Поэтому гораздо интереснее то, как видеоподсистема покажет себя в реальных, игровых тестах.

Превосходство новой графики видно во всех игровых бенчмарках: местами производительность увеличилась до 30%, хотя и не везде. Единственное исключение из этой стройной картины — Crysis 3, запущенный с минимальными настройками во всех трёх разрешениях. По какой-то причине FPS держался на уровне 60 кадров в секунду, хотя опция V-Sync была отключена как в настройках игры, так и на уровне видеодрайверов.

⇡#Оценка производительности в World of Tanks

Начиная с этой статьи мы будем использовать онлайн-игры для оценки производительности ноутбуков. Пока в нашем коротком списке есть только World of Tanks, но это явление временное. Из-за того, что такие игры обновляются гораздо чаще своих офлайновых аналогов, в большинстве случаев сравнивать результаты рассматриваемого в статье ноутбука нам будет не с чем. Поэтому на следующей диграмме будут показаны результаты «Доминатора» без сравнения с ASUS ROG G750JX.

Для сравнения использованы игровые предустановки «минимум» и «максимум», а также три разрешения дисплея: 1366х768, 1600х900 и 1920х1080. При использовании максимальных настроек графики было задействовано сглаживание FXAA.

Если судить по результатам нашего бенчмарка, без проблем пострелять из танка можно даже с максимальными настройками графики, при максимально возможном разрешении дисплея 1920x1080 пикселей. В этом случае среднее значение FPS будет держаться на уровне 55 кадров в секунду. А если понадобится увеличить фреймрейт, то можно просто снизить качество графики, не изменяя разрешение экрана.

⇡#Тестирование дисплея

В нашей модификации MSI GT60 2PC Dominator была установлена PLS-матрица Samsung 156HL01-102 c матовым покрытием. Подобные матрицы будут установлены во всех «пятнашках» (линейки ноутбуков GT, GS и GE) взамен старых TN-матриц. Кроме того, в продаже можно будет найти самый редкий вариант «Доминатора» — GT 60 3K, в котором используется дисплей с разрешением 2880x1620.

Если говорить о субъективных ощущениях, то 3K-дисплей «Доминатора» — один из лучших мобильных экранов на рынке, если не самый лучший. Никаких проблем с углами обзора мы не нашли, а яркости у него было более чем достаточно. Контрастность и цветопередачу оценивать «на глаз» трудно, но можно сказать, что по качеству «картинки», которую показывает дисплей, «Доминатор» с лёгкостью может дать фору даже макбукам. Разумеется, только тем, у которых нет экрана «Ретина», — а всё из-за масштабирования, с которым у Windows по-прежнему беда.

Тестирование экрана MSI GT60 2PC Dominator проводилось при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и программного комплекса Argyll CMS. Измерения Delta E и калибровка проводились в интерфейсе DispcalGUI. Чтобы не повторяться, на одних и тех же графиках мы будем показывать результаты измерений, полученные как до, так и после калибровки.

Цветовой охват экрана MSI GT60 2PC Dominator практически полностью соответствует диапазону sRGB — 101% до калибровки и 94,9% после неё. Уменьшение цветового охвата связано со смещением точки белого, которая стоит немного дальше от своего эталона (точки D65). После калибровки точка белого встала на своё место.

Максимальная яркость белого до калибровки составляла 347 кд/м² — это отличный результат как среди ноутбуков, так и по меркам внешних мониторов. Десктопные панели с яркостью выше 300 кд/м² встречаются не очень часто. Со светимостью чёрного всё тоже очень хорошо: максимальная яркость чёрного поля составила 0,34 кд/м², что в итоге дало статическую контрастность на уровне 1000:1 — отличный результат. После аппаратной калибровки максимальная яркость снизилась почти на 50 кд/м², так что контрастность упала до 870:1 — но даже это очень высокое значение по меркам ноутбуков.

Что касается гамма-кривых, то они были расположены практически идеально ещё до калибровки. После этой процедуры кривые немного отодвинулись от эталонной кривой, хотя в целом такая поправка не будет портить «картинку».

Цветовая температура экрана «Доминатора» ещё до калибровки находилась на достойном уровне — порядка 6400 К. После этой процедуры она упала на 150—200 К — такой результат можно назвать скорее отрицательным, нежели положительным.

Точность цветопередачи у «Доминатора» оказалась отличной даже без калибровки. Среднее значение Delta E составило 0,46 пункта, а максимальное — 1,54 пункта. Такие параметры встречаются далеко не у каждого монитора.

После калибровки и водворения на место точки белого точность цветопередачи монитора немного пострадала. Так, среднее значение Delta E увеличилось до 0,54 пункта, а максимальное — до 2,04 соответственно.

⇡#Оценка шума и звука

Мощному и толстому игровому ноутбуку по своему статусу положено шуметь. Поэтому, несмотря на все достижения Intel и NVIDIA на поприще энергосберегающих технологий, шум от турбины MSI GT60 2PC Dominator будет слышен даже во время простоя. К счастью, слишком сильным он не будет, если только не нагружать ноутбук тяжёлыми задачами. Ну а если запустить на нём какую-нибудь игру, то шуметь герой нашего обзора будет изрядно — придётся либо делать звук погромче, либо надевать наушники.

Благодаря серьёзной системе охлаждения, которая и определяет толщину корпуса ноутбука, внутри остаётся место для хороших динамиков. Поэтому, если производитель не станет экономить на их качестве, то звук у таких ноутбуков будет очень хорошим. Именно это и случилось с нашим «Доминатором» — в его корпус уместилась не только пара динамиков, но и крохотный сабвуфер. Так что с низкими частотами у него всё неплохо, да и «верхи» звучат вполне достойно. Единственное, чего хотелось бы добавить нашему подопытному, — это громкости. Его аудиосистему, конечно, никак нельзя назвать тихой, но на рынке есть много ультрабуков, которые будут звучать погромче (но не лучше), чем «Доминатор».

⇡#Тестирование времени автономной работы

У MSI Dominator, в отличие от его конкурента от ASUS, не заблокирована на аппаратном уровне встроенная графика Intel HD 4600, а значит, по части энергопотребления герой нашей статьи должен запросто обойти своего конкурента.

Именно это мы и видим на графиках. В режиме простоя у MSI GT60 2PC Dominator зафиксирован более чем двукратный прирост времени автономной работы. Почти то же самое можно сказать и про время воспроизведения видео: пусть тут и нет двукратного прироста, полученные результаты можно смело назвать хорошими.

⇡#Выводы

Те, кто привык играть на максимальных настройках графики, обрадуются мощному процессору и практически самой производительной видеокарте в новой восьмисотой серии NVIDIA — GeForce GTX 870M, а также автоматической системе авторазгона MSI NOS. Ну а те, кому больше по нраву стратегии или онлайн-игры, должны оценить интеграцию софта SteelSeries Engine — он позволит создавать свои собственные макросы, которые могут выручить игрока в сетевых баталиях.

Великолепный дисплей и очень приличное качество звука должны оценить все категории пользователей — именно поэтому MSI GT60 2PC Dominator и можно назвать идеальным игровым ноутбуком. По большому счету у него есть только один недостаток — не самая приятная в работе сенсорная панель, но для геймеров он совершенно несущественный, ведь в любом случае они будут пользоваться мышью.

Конечно, ближе всего к идеалу Dominator Pro с самой мощной дискретной графикой GeForce GTX 880M — правда, и стоить он будет заметно больше 70 тысяч рублей, которые просят за обычный Dominator. Впрочем, какую бы из этих двух моделей вы ни выбрали, вы в любом случае получите максимальную производительность за свои деньги.