Обзор системы жидкостного охлаждения Cooler Master Nepton 140XL: разрушая стереотипы

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Поскольку установить Nepton 140XL внутрь системного блока не удалось, сравнение эффективности систем охлаждения было проведено со снятой боковой стенкой корпуса. Конфигурация не претерпела изменений — она выглядит следующим образом.

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном на значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240~1,245 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.
Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 22,7–23,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Прекрасно помня, что все предыдущие компактные СВО проигрывали лучшему воздушному кулеру, сегодня мы в очередной раз сравнили новую Cooler Master Nepton 140XL с Phanteks PH-TC14PЕ ($75-80), протестированным в режиме с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition. Мы делали так и с её предшественницей, поэтому оставим такой тестовый комплект для наглядности.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности двух систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме.

Как видим, все улучшения для новой системы жидкостного охлаждения не прошли даром. Если прежняя Seidon 120XL могла конкурировать с суперкулером только в режиме максимальных оборотов вентиляторов, а при минимальных разница в пользу воздушного охлаждения достигала двузначных отметок, то новая Nepton 140XL готова дать бой Phanteks PH-TC14PЕ. При максимальной скорости пары 140-мм вентиляторов она выигрывает 6 градусов Цельсия в пике нагрузки. Постепенное уменьшение оборотов с 2040 до 1000 об/мин снижает её эффективность как раз на эти 6 градусов Цельсия — и фактически Cooler Master Nepton 140XL оказывается на равных с суперкулером. И пусть при минимальных 800 об/мин она всё же уступает один градус Цельсия в пике нагрузки, это, поверьте, выдающееся достижение для односекционной заводской «водянки».

Однако на этом наши тесты эффективности далеко не закончены. Мы разогнали процессор ещё сильнее — до 4,6 ГГц при напряжении 1,305-1,310 В — и провели все тесты ещё раз. Очередные результаты представлены в ещё одной таблице и на новой диаграмме.

С увеличением нагрузки Cooler Master Nepton 140XL только укрепила свои позиции. Теперь максимальное преимущество перед Phanteks PH-TC14PЕ составляет 9 градусов Цельсия, а в тихом режиме при 800 об/мин система жидкостного охлаждения опередила суперкулер на 2 градуса Цельсия. Даже у NZXT Kraken X40, которую мы хвалили больше года назад, результаты были скромнее. Теперь можно с уверенностью сказать, что компактная заводская система жидкостного охлаждения способна превзойти суперкулеры по эффективности не только в режимах максимальных оборотов вентиляторов, но и при минимальных, что немаловажно с точки зрения уровня шума.

Но и на этом наше изучение эффективности Cooler Master Nepton 140XL не завершено. Поскольку сегодняшние тесты проводятся в открытом корпусе системного блока, то в сводные диаграммы включать результаты этой системы было бы некорректно (внутри системного блока результаты могли бы быть совсем другими). Тем не менее мы провели изучение предела разгона процессора, охлаждаемого Nepton 140XL. Сначала без особого труда была покорена частота 4,7 ГГц при напряжении 1,34 В. Причём как при максимальной скорости вентиляторов — 2040 об/мин, так и при 1000 об/мин.

Cooler Master Nepton 140XL (2x2040 об/мин)		Cooler Master Nepton 140XL (2x1000 об/мин)

Разница в максимальной температуре процессора в этих режимах работы Cooler Master Nepton 140XL составила 8 градусов Цельсия в пике нагрузки. Phanteks PH-TC14PЕ также способен обеспечить такой результат разгона, но даже при максимальных для его вентиляторов 1100 об/мин температура оказалась на 2 градуса Цельсия выше.

А вот со следующей ступенькой разгона, предельной для нашего экземпляра шестиядерного процессора, Phanteks PH-TC14PЕ под Linpack уже не справляется, тогда как новая Cooler Master Nepton 140XL обеспечивает ему стабильность при 4,8 ГГц и 1,38 В на 2040 об/мин и на 1600 об/мин.

Cooler Master Nepton 140XL (2x2040 об/мин)		Cooler Master Nepton 140XL (2x1600 об/мин)

Уровень шума при такой скорости 140-мм вентиляторов, как вы понимаете, очень высок, но достигнутый результат для системы этого класса и стоимости вызывает уважение.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

К сожалению, Cooler Master Nepton 140XL нельзя назвать тихой системой охлаждения. Несмотря на достаточно качественные 140-мм вентиляторы, лишённые треска или электрических призвуков в работе, их высокая скорость не оставляет шансов на действительно тихую работу. Система комфортна при скорости не выше 850 об/мин, а до субъективно тихой границы она и вовсе не дотягивает. Тем не менее необходимо отметить, что в диапазоне от 800 до 1300 об/мин Nepton 140XL выигрывает по уровню шума у штатных вентиляторов суперкулера Phanteks. Также добавим, что помпа системы жидкостного охлаждения работает очень тихо. Это вообще самый тихий компонент в Nepton 140XL.

⇡#Заключение

После сегодняшних тестов можно с уверенностью сказать, что новая система жидкостного охлаждения Cooler Master Nepton 140XL разрушила давно и вполне обоснованно сложившееся мнение, что подобные ей охладители не способны превзойти лучшие воздушные кулеры. Получив увеличенный радиатор, более производительную помпу, усовершенствованный водоблок, вдвое больший объём охлаждающей жидкости и пару мощных 140-мм вентиляторов, Nepton 140XL обставила лучший суперкулер как по максимальной температуре процессора, так и по его предельному разгону. Причём последний оказался и вовсе рекордным для нашей тестовой системы — выше не поднималась ни одна система жидкостного охлаждения. Кроме того, Cooler Master Nepton 140XL универсальна, не требует обслуживания и проста в установке, если в корпусе вашего системного блока есть место под хотя бы один 140-мм вентилятор. Единственным, но всё же довольно существенным недостатком системы является высокий уровень шума вентиляторов. Хотелось бы, чтобы инженеры уделили данному аспекту более пристальное внимание в будущих моделях Cooler Master.