Обзор Dell XPS 15: ноутбук как у Путина

⇡#Тестирование

В нашей модификации Dell XPS 15 была установлена очень редкая 15,6-дюймовая IPS-матрица SHARP LQ156Z1. Её сенсорным слоем уже никого не удивить, да и экран с технологией IGZO мы встречаем не в первый раз. А вот разрешение 3200х1800 пикселей (WQXGA+, соотношение сторон 16:9) в ноутбуках почти не встречается. Плотность пикселей составляет 235 PPI — это почти на 15 PPI больше, чем у MacBook Pro 15 Retina.

К сожалению, в разрешении матрицы и кроется один из её недостатков. Из-за высокой плотности точек в Windows придётся использовать масштабирование, а это значит, что та часть элементов ОС, которая до сих пор не адаптирована под сверхвысокие разрешения, непременно «поплывёт». Но с самой Windows дело обстоит в целом вполне нормально, а вот со сторонними программами... К примеру, графический редактор Adobe Photoshop CS6 постоянно запускался в масштабе 1:1. Во многих играх и бенчмарках при установке разрешения, меньшего, чем физическое, изображение не растягивалось на весь экран, а отображалось в масштабе 1:1 — то есть в маленьком «окошке» в центре дисплея, посреди широких чёрных полей.

Но если с такими заскоками экрана со временем можно примириться, то с тормозами в интернет-браузере это сделать не так просто. Мы попробовали запускать на тестовом ноутбуке три браузера (IE 11, Firefox v. 30.0 и Google Chrome v. 35.0.1916.135m) и открывать в них как простые, так и «тяжёлые» страницы, отягощённые большим количеством графики и баннеров. Лучше всех показал себя Internet Explorer: интерфейс браузера и текст на страницах автоматически масштабировался под выставленное в настройках ОС увеличение — 150%, а прокрутка страниц тормозила слабо — даже в «тяжёлых» случаях.

В Firefox интерфейс браузера и шрифты были перерисованы без проблем, а вот у баннеров появилось лёгкое размытие. Прокрутка давалась этому браузеру с явным трудом — он умудрялся тормозить даже при просмотре «лёгких» страниц. Google Chrome масштабирование оказалось в прямом смысле нипочём: окно браузера просто растянулось на 150%, размазав по экрану свои шрифты и интерфейс. Со шрифтами на сайтах ситуация была аналогичная. Зато прокрутка страничек практически не тормозила — хоть какой-то плюс.

Что же касается качества изображения, то визуально с экраном всё в порядке, кроме большого количества бликов, которые свойственны всем глянцевым дисплеям. Но прежде чем делать окончательные выводы, посмотрим, что нам расскажет наш верный колориметр. Напомним, что мы пользуемся X-Rite i1 Display Pro.

Максимальная светимость белого поля составила 403 кд/м², после калибровки (забегая вперед, скажем, что потребовалась довольно основательная коррекция) она упала до 326 кд/м². Светимость чёрного также подверглась изменениям: до калибровки её величина составляла 0,38 кд/м², а после она уменьшилась, до 0,31 кд/м²— в результате практически не пострадала статическая контрастность ноутбука. Её стандартная величина составила 1061:1, а после калибровки она снизилась до 1052:1, что, в общем-то, можно и на погрешность списать. И это очень хорошее значение по меркам дисплеев мобильных компьютеров.

Цветовой охват дисплея Dell XPs 15 практически идеально соответствует цветовому пространству sRGB. Вот только точка белого располагалась далеко относительно своей эталонной позиции. Этот недостаток был исправлен калибровкой экрана.

Заодно калибровка выправила цветовую температуру экрана Dell XPS 15. До этой процедуры она была немного завышенной. После калибровки цветовая температура оказалась чуть ниже эталонного значения в 6500 кельвин.

Изначально гамма-кривые были очень сильно смещены относительно эталонной кривой. Хуже всего пришлось гамме красного, которая отклонялась от эталона сильнее других. К сожалению, калибровка экрана решить эту проблему не смогла: по сути, она выправила только кривую серого, а вот непокорный красный цвет стал лучше вести себя лишь в тёмных тонах.

Точность цветопередачи Dell XPS 15 оказалась на уровне современных TN-матриц. Её среднее отклонение составило 5,13 единицы, а максимальное — 11,22 единицы. Увы, в этом случае калибратор снова не смог кардинально изменить положение дел: среднее значение Delta E опустилось только до 2,33 единицы, а максимальное — до 6,97.

Дисплей Dell XPS 15 (9530-7949) получился неоднозначным. Его яркостные характеристики и цветовой охват оказались на хорошем уровне ещё до калибровки; с цветовой температурой наш калибратор справился без проблем, а вот гаммы и точность цветопередачи, хоть и получилось заметно улучшить, полностью исправить не удалось. Про эти два параметра цветопередачи можно сказать, что из «очень плохих» они превратились в «просто плохие», но для профессиональной работы с изображениями такого положения вещей может быть мало. Впрочем, если вы не редактируете фотографии для публикации на обложках глянцевых журналов, то этими недостатками можно пренебречь.

⇡#Оценка звука, шума и системы охлаждения

Если на ноутбуке не запущены никакие серьёзные программы, то самый заметный шум, который он издает — это писк цепей питания. Согласно официальному, англоязычному форуму техподдержки Dell, этот недостаток хорошо известен как пользователям, так и сотрудникам компании. В Интернете он получил название «скулящая катушка», и производитель стал изучать эту ситуацию с 7 февраля. Расследование закончилось два месяца спустя, в результате в компании признали недостаток и заявили о том, что пострадавшим ноутбукам потребуется замена материнских плат. Вот только дата поступления новых «материнок» в сервис-центры остаётся неизвестной. В своих последних сообщениях представитель компании упоминал, что новые платы для ноутбуков со скулящими катушками (Dell XPS 12, 15, 17 и Dell Precision M3800) появятся в сервис-центрах в июне или июле.

Увы, все написанное выше справедливо лишь для зарубежного, американского подразделения компании. Сотрудники русского представительства Dell сказали нам, что в настоящий момент они не знают ни о существовании подобной проблемы, ни о том, что новые материнские платы должны появиться в сервис-центрах.

Вернёмся к уровню шума. При средних нагрузках система охлаждения работает не очень громко, а вот при максимальных — например, при запущенном Crysis 3 — шумел ноутбук довольно громко. Кроме того, во время игр или запуска игровых бенчмарков у ноутбука заметно нагревалась клавиатура — примерно до 45 градусов по Цельсию в самой горячей, центральной области.

Со звуком у нашего подопытного дела обстоят почти так же, как и у большинства ноутбуков. Как обычно, его динамикам не хватает низких частот, зато с высокими всё более-менее в порядке. Вот только два динамика Dell XPS 15 расположены очень близко друг к другу, поэтому стереоэффект теряется и порой звучание лэптопа кажется монофоническим.

⇡#Тестирование системы охлаждения и поиск троттлинга

Обычно мы не тестируем систему охлаждения ноутбуков так подробно, но в этот раз мы решили сделать исключение из-за некоторых сомнений в ее эффективности применительно к «горячей парочке» процессора и графического адаптера. Искать троттлинг мы решили несколькими способами. Сперва мы тестировали процессор при помощи стресс-теста из пакета AIDA64 в течение 10 минут, а затем повторяли этот тест, добавив к нему дискретный видеоадаптер. После этого, чтобы проверить, как ноутбук ведёт себя под обычной, не синтетической нагрузкой, мы запускали Crysis 3 с максимальными настройками графики.

Поиск троттлинга: стресс-тест процессора

Процессор выдержал стресс-тест без проблем. При 100%-й нагрузке температура его самого горячего ядра составила 88 градусов Цельсия при границе TJ_Max в 100 градусов. Частота процессора держалась на уровне 2,7 ГГц — собственно, сильно больших частот от него никто и не ожидал: AIDA нагружает все ядра, а в этом случае разгон в турборежиме крайне ограничен. К тому же напряжение питания ЦП было стабильным и держалось на уровне 0,939 В без просадок и больших скачков. Максимальное энергопотребление ноутбука (из розетки) составило 72 Вт.

Поиск троттлинга: стресс-тест процессора и дискретной видеокарты

Теперь добавим в этот тест дискретный видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 750M, оба компонента были нагружены на 100%. Проблемы начались примерно на 80-й секунде теста, к этому моменту температура одного из ядер процессора подобралась к 95 градусам, в это же время температура видеокарты держалась на постоянном уровне в 80 градусов. Тактовая частота процессора составила уже знакомые нам 2,7 ГГц, а ядра видеоадаптера — 1060 МГц.

Затем, на 90-й секунде теста температура одного из ядер выросла до 98 градусов, и в этот момент случилось два события: AIDA64 зафиксировала перегрев процессора и троттлинг, а дискретный видеоадаптер был принудительно отключён системой. В результате BIOS ноутбука решил, что поддержание необходимой температуры процессора важнее и перешёл на процессорную графику. Максимальное энергопотребление ноутбука (из розетки) составило 114 Вт.

Учитывая принудительное переключение дискретной графики (остановку дискретной видеокарты), этот тест можно считать проваленным.

Поиск троттлинга: тестирование системы в Crysis 3

Несмотря на то, что тестирование, проведённое во втором случае, закончилось неудачей, мы решили не останавливаться на достигнутом. Всё же синтетическая нагрузка, которую создаёт стресс-тест AIDA64, никогда не встретится обычному пользователю. А вот то, с чем он вполне может иметь дело довольно часто, — это компьютерные игры. Поэтому мы и решили запустить в окне размером 1600х900 пикселей Crysis 3 с максимальными настройками графики и посмотреть, как поведут себя процессор и видеокарта.

В первые минуты теста процессор разогнался до 3,0—3,2 ГГц, а дискретное видео — до 1060 МГц. Температура самого горячего ядра процессора составила 87 градусов (в пике), а у видеокарты она держалась на стабильном уровне в 81 градус.

Пять минут спустя температура процессора доходила до 90 градусов, а его частота дважды падала до 1,2 или до 2,0 ГГц, чтобы не допустить перегрева. С видеокартой была немного другая ситуация: температура видеочипа по-прежнему не превышала 81 градуса, но иногда опускалась до 76 градусов. В эти моменты частота видеоядра падала до 916 МГц.

За 10 минут теста видеокарта не была остановлена системой, а температура процессора не превысила 90 градусов. Температура видеокарты также не превысила планку в 81 градус.

Спустя 15 минут теста тактовая частота процессора прочно обосновалась на уровне 1,6 ГГц (температура самого горячего ядра около 75 градусов) и не поднималась выше. Видимо, BIOS ноутбука оценил нагрузки на систему и понизил частоту процессора, отдав приоритет видеокарте. Максимальное энергопотребление ноутбука (из розетки) составило 94 Вт.

Поиск троттлинга: заключение

К сожалению, система охлаждения ноутбука не справилась с максимальной нагрузкой на процессор и дискретную видеокарту во втором стресс-тесте. Впрочем, подобная нагрузка была синтетической, и обычному пользователю в повседневных задачах она не встретится.

В играх, а именно в Crysis 3, троттлинга не было, но, если судить по показателям датчиков, система охлаждения работала на пределе своих возможностей, а в критические моменты BIOS лэптопа сбрасывал частоты процессора или видеокарты, чтобы не допустить перегрева. В конечно итоге BIOS снизил частоту процессора до стабильных 1,6 ГГц, чтобы сохранить производительность видеокарты на максимальном уровне.

В результате мы пришли к следующему заключению: Dell XPS 15 подходит для мультимедиа, работы и игр, но при высокой нагрузке стоит следить за температурой его компонентов. В большинстве случаев система охлаждения справляется с максимальной нагрузкой на процессор и видеокарту, но полностью на неё полагаться не стоит. Если планируется использовать героя нашей статьи для серьёзной работы, вроде сложных математических расчётов или редактирования видео с использованием мощностей дискретной видеокарты, то стоит внимательно следить за температурой ноутбука или позаботиться о дополнительном охлаждении. Например, не работать в жаркой комнате или на солнце (у окна), воспользоваться охлаждающей подставкой или включить в комнате кондиционер, если он есть.

Также можно надеяться на то, что производитель решит проблему свежими драйверами или прошивкой BIOS, хотя на момент написания этой статьи обновление BIOS до версии A05 и видеодрайверов до версии 332.25 не смогло решить проблему перегрева Dell XPS 15. После обновления ноутбука мы получили практически те же результаты в стресс-тестах, что и раньше.

⇡#Тестирование процессора, графики и времени автономной работы

Сравнивать Dell XPS 15 мы решили с подобным ноутбуком, MSI GS60 2PC-077RU Ghost. Стоит он почти столько же, сколько Dell XPS 15 в версии без разрешения WQXGA+, при этом его видеоадаптер относится к более свежей, 800-й серии NVIDIA. На стороне «Делла» остаётся привлекательный внешний вид и приятная на ощупь рабочая область.

Тестирование процессора

Если судить по процессорным тестам, однозначного лидера у нас нет. В одних тестах с небольшим перевесом победил Dell XPS 15, а в других — MSI GS60 Ghost.

А вот в финском бенчмарке PCMark 8 лидерство осталось за ноутбуком MSI. Дело в том, что этот бенчмарк использует не только процессор и память, но и видеокарту ноутбука и другие его компоненты. Поэтому низкие результаты в этом тесте можно объяснить спецификой работы системы охлаждения, которая не справляется с нагрузкой, создаваемой синтетическими бенчмарками.

Тестирование графики

В синтетическом бенчмарке 3DMark лидерство осталось за ноутбуком MSI. Впрочем, это совсем не удивительно, ведь его дискретный видеоадаптер мощнее, чем у нашего подопытного.

С обычными играми мы видим почти ту же ситуацию, что и с синтетическими бенчмарками. Впрочем, даже при разрешении 1920х1080 пикселей на Dell XPS 15 можно поиграть в современные игры с минимальными или средними настройками. Вот только стоит быть готовым к тому, что не во всех играх изображение будет растягиваться на весь экран — в некоторых случаях окно в заданном разрешении будет отображаться в масштабе 1:1 в центре экрана. Наши коллеги из Anandtech утверждают, что в новых видеодрайверах этот недостаток исправлен, но мы во время тестов использовали последние видеодрайверы с сайта Dell (v. 332.25 WHQL) — и решить эту проблему они не помогли.

Тестирование времени автономной работы

В режиме бездействия герой нашей статьи смог оставить далеко позади своего соперника, но этот праздник кончился при переходе к следующему бенчмарку, посвящённому просмотру видео.

Во время просмотра видео Dell XPS 15 не смог так же сильно обогнать своего конкурента, а при максимальной яркости экрана он даже отстал от него.

Оба рассматриваемых ноутбука не самым лучшим образом подходят для использования вдали от розетки — при сколько-нибудь серьёзной нагрузке на систему они довольно быстро опустошают аккумулятор. Но на один фильм точно хватит.

⇡#Выводы

Ноутбук Dell XPS 15 (9530-7949) получился весьма неоднозначным. В его плюсы можно смело записывать отличный внешний вид, полностью металлический корпус и приличные эргономические качества. Также стоит отметить экран с разрешением 3200х1800, хотя тут всё зависит от тех приложений, с которыми вы работаете. Высокое разрешение будет в радость — если под него адаптированы программы, однако во многих приложениях, создатели которых не удосужились предусмотреть использование таких дисплеев, повышенная плотность точек будет только создавать проблемы.

Есть у XPS 15 и несколько существенных минусов. Во-первых, у некоторых партий ноутбуков есть брак: при подключении зарядного устройства цепи питания начинают пищать. На английском форуме этот недостаток прозвали «скулящая катушка», а в Dell его признали. К сожалению, пока не ясно, когда в сервис-центры завезут новые материнские платы, лишённые этого недостатка — причём в России про него, кажется, ещё даже не слышали.

Вторым недостатком можно назвать систему охлаждения ноутбука. Если «железо» Dell XPS 15 не будет нагружено сложными задачами — вроде игр или другой ресурсоёмкой работы — то охлаждающих турбин не будет слышно. В противном случае СО будет сильно шуметь, а в самом худшем случае не справится со своими нагрузками — и тогда есть некоторый шанс, что пользователь столкнётся с троттлингом. Во время наших тестов троттлинг появлялся только при одновременной высокой нагрузке на процессор и видеокарту. Теоретически это не должно происходить в менее жёстких условиях — однако не будем забывать, что со временем эффективность охлаждения ноутбука снижается, например из-за пыли на радиаторе, и вот тут данный аспект вполне может проявиться уже и в играх.

Последний пункт — цена XPS 15. Цена протестированной нами конфигурации весьма высока — 77 тысяч рублей. Это можно было бы счесть приемлемым, если смотреть на качество сборки, материалы корпуса и продвинутый дисплей. Но с учётом озвученных выше недостатков, а также того, что в столь высокую цену производитель не посчитал нужным включить нормальный твердотельный накопитель, ограничившись дешёвым кеширующим SSD, Dell XPS 15 не выглядит идеальным выбором.

Резюмируем: Dell XPS 15 — это в целом хороший ноутбук, но с набором ощутимых недостатков и «кусачей» ценой. Владимир Владимирович, мы можем порекомендовать вам несколько моделей как минимум не хуже.