Обзор игрового UWQHD-монитора Acer Predator X34: долгожданный конкурент

⇡#Тестирование

⇡#Методика тестирования

Монитор Acer Predator X34 был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 8.1, во время тестирования частота обновления экрана составляла 95 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100% с шагом 10%;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и едницах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer производитель использует четыре предустановленных пресета и один дополнительный для ручных изменений. При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.2, позволивший раскрыть весь потенциал модели.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим eColor — стандарт;
• яркость — 80;
• контрастность — 50;
• темп. цвета – тёплый;
• гамма – 2,2;
• OD – нормальный.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим eColor — стандарт;
• яркость – 22;
• контрастность — 50;
• темп. цвета – пользовательский (50/49/49);
• гамма – 2,2;
• OD — нормальный.

Значение параметра «контрастность» не изменялось из-за отсутствия положительного влияния на гамма-кривые. Основные изменения произошли после снижения яркости подсветки и правок значений RGB в настройках цветовой температуры. Все второстепенные параметры остались при настройках по умолчанию.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме «Стандарт» при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 347 кд/м², а нижнее значение составило 17 кд/м². Коэффициент контрастности – 1075:1 в среднем, что чуть выше, чем заявлено в технических характеристиках.

Полученный диапазон изменения яркости очень широкий — он устроит всех без исключения потребителей. По верхней границе монитор превзошёл указанное производителем значение, а нижняя граница позволит максимально снизить нагрузку на глаза в условиях слабого внешнего освещения или его полного отсутствия.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Цветовой охват монитора Acer Predator X34 практически полностью перекрывает возможности стандарта sRGB и напоминает результаты других 34-дюймовых устройств, как простых, так и изогнутых. Средством избавления от оттенков, выходящих за пределы треугольника, является использование ICM/ICC-профилей и программных продуктов с поддержкой системы управления цветом (CMS).

При заводских настройках цветовой охват дисплея соответствует 94,5 % sRGB и 69,3 % AdobeRGB. Никаких проблем при работе с цветом (хотя бы после профилирования) при таких возможностях у пользователя не возникнет.

Точка белого настроена довольно близко к референсу, а стабильность ЦТ оттенков серого максимально высокая.

Полученные гамма-кривые говорят о том, что в случае с Predator X34 производитель не забыл о качественной заводской настройке. Они выстроились значительно ближе к референсной кривой, чем у модели XR341CK при настройках по умолчанию.

Это позволило монитору получить наилучший результат точности цветопередачи среди протестированных 34-дюймовых игровых моделей. Среднее значение DeltaE94 при использовании системного профиля sRGB составило 1,77 единицы DeltaE94, максимальное – 5. Наши поздравления компании Acer!

⇡#Результаты после калибровки

При таких результатах вовсе не обязательно проводить полноценную калибровку. Достаточно снизить яркость до нужного уровня, слегка отрегулировать значения RGB Gain и провести профилирование дисплея, без внесения правок в кривые LUT видеокарты. Но для данного раздела мы пошли нашим стандартным путём.

Проведённые процедуры позволили увеличить цветовой охват до уровня в 96,4 % sRGB и 70,9 % AdobeRGB. Разница по сравнению с настройками по умолчанию не велика, но, согласитесь, приятно приблизить монитор к возможному идеалу.

Точка белого приблизилась к 6500 К без какого-либо паразитного оттенка. Точки оттенков серого разместились в зоне DeltaE<3 на CIE-диаграмме и легли максимально близко друг к другу. При этом их стабильность оказалась несколько ниже, чем при заводских установках.

Точность установки гамма-кривых увеличилась, но еще есть, к чему стремиться.

Внесённые в LUT видеокарты правки и использование созданного профиля позволили добиться ещё более высоких результатов точности цветопередачи: 0,38 единицы DeltaE94 в среднем и 1,58 в максимуме. Результат высокий, добавить тут нечего.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и цветовой температуры в ~6500 кельвин. Никаких систем компенсации неравномерности подсветки в Acer Predator X34 нет, а поэтому посмотрим, как обстоят дела с качеством используемой матрицы и сборки модели в целом.

Первая картинка демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 10,3 %, максимальное не превысило 25 %. Результат низкий, но чуть лучше, чем у XR341CK, и хуже, чем у ASUS PG348Q. Безусловно, сказывается разница между экземплярами — говорить, что один монитор будет на 100 % хуже/лучше другого по равномерности подсветки, ни в коем случае нельзя. Результатом выше мы просто в очередной раз подтвердили, что ждать от 34-дюймовых моделей высокой равномерности на белом поле (по уровню яркости) не приходится.

А вот с равномерностью цветовой температуры дела обстоят значительно лучше. Рабочий диапазон после настройки – 6211-6677 К, среднее отклонение от центральной точки 2 %, максимальное – 3,9 %.

Результаты отклонений ЦТ по уровню DeltaE продемонстрировали, что наиболее близкие к установленному значения расположились рядом с центральной точкой, в верхней и нижней областях от неё. Всё, что дальше, – DeltaE на уровне 2,5-4,6. Впрочем, никакой трагедии тут нет.

На чёрном поле у героя обзора были выявлены характерные для данного класса дисплеев засветки с различными паразитными оттенками во всех четырёх углах. Опять-таки ничего нового мы не увидели.

Первая фотография даёт возможность лучше увидеть их расположение и цвет, а вторая приближена к тому, что увидит пользователь при небольшой яркости экрана в реальных рабочих условиях.

Паразитные засветки возможно увидеть при работе в программах с тёмным интерфейсом даже в светлое время суток, не говоря уже о просмотре тёмных сцен в кино и играх в отсутствие внешнего освещения. Снизить их заметность можно только путём снижения яркости подсветки, но полностью избавиться от засветок не выйдет. Таковы особенности 34-дюймовых AH-IPS-панелей LG Display. Отдельно напомним, что не стоить забывать и про Glow-эффект, который можно перепутать с низкой равномерностью подсветки. Это две совершенно разные проблемы/особенности!

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Благодаря 10-битной AH-IPS-матрице монитор Acer X34 продемонстрировал высокие по качеству градиентные заливки, которые не смогли добраться до уровня WQHD-моделей исключительно из-за размера экрана героя обзора. После ручных правок основных рабочих параметров качество тоновых переходов не ухудшается.

Проведённая калибровка ввиду минимальных правок в LUT видеокарты меняет их тоже незначительно – появляется два более различимых перехода в области 0-15 % со слабо выраженными паразитными оттенками. Очень хороший результат.

Инженеры компании хорошо поработали над разгоном панели, не только достигнув очень высокой частоты вертикальной развёртки, но и выбрав правильное значение OverDrive (OD). При его стандартных установках минимальные артефакты можно заметить только в специальных тестах. В реальной работе всё хорошо. Смысла в активации двух оставшихся пресетов OD мы не увидели. Ведь переключение режима разгона в положение Off заметно усиливает заметность шлейфов за движущимися объектами на экране, хотя артефакты полностью пропадают. В свою очередь, активация режима Extreme приводит к обратному — появлению сильно заметных артефактов изображения, тогда как длина шлейфов остаётся на уровне пресета Off.

Основную же роль в иных ощущениях от работы за Predator X34 играют те самые 95 Гц (из 100 возможных) против привычных 60 Гц. Эффект от увеличения частоты вертикальной развёртки заметен сразу и при выполнении любых действий. А возможность активации технологии G-Sync только усиливает «вау-эффект» в играх, где средний FPS не опускается ниже 45-50 кадров в секунду (лучше выше). Сравнивая же с ASUS PG348Q, мы можем смело заявить – Acer Predator X34 в скорости ему точно не уступает.

При частоте 95 Гц монитор Acer Predator X34 с легкостью прошёл один из тестов портала BlurBusters на пропуск кадров – то, чего не смог сделать его предшественник XR341CK при работе с видеокартой NVIDIA. Так что никакого обмана – реальные 95 Гц в действии!

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

В плане углов обзора Acer Predator X34 сопоставим с другими 34-дюймовыми мониторами с IPS-type-панелями — как плоскими, так и изогнутыми.

Несмотря на использование AH-IPS-матрицы, стабильность картинки пускай и выше, чем у *VA-решений, но однозначно не добирается до уровня 27-30-дюймовых IPS-type-решений с несколько меньшим разрешением по длинной стороне.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится менее контрастным, снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. А вот при изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится значительно быстрее и сильнее. Если привстать над монитором, то яркость изображения резко снижается, появляется неприятный металлический отлив, визуально меняется цветовая температура, падает контрастность изображения. Это характерная особенность мониторов формата 21:9, к которой просто надо быть готовым, если уж вы решились с ними связываться.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы типа IPS, а большая диагональ дополнительно усиливает его заметность. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, но в значительно меньшей степени. К тому же многое зависит от цветовой гаммы и яркости самой картинки на экране.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer используется качественная полуматовая плёнка поверх защитной пластиковой поверхности матрицы.

Благодаря ей при стандартных рабочих условиях кристаллический эффект (КЭ) остаётся неразличимым. Безусловно, по визуальным впечатлениям картинку нельзя сравнить с изображением с глянцевого экрана, зато у монитора остаются хотя бы какие-то антибликовые свойства. При изменении угла просмотра КЭ дополнительно себя не проявляет, как и у схожих решений конкурентов. От эффекта Cross Hatching монитор Predator X34 избавлен.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Less W-LED-подсветкой, что было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны, но только при соблюдении других простых правил: установке оптимальной яркости экрана, перерывах в работе, достаточном внешнем освещении и так далее.

От паразитных звуков работы наш экземпляр, к большой радости автора, был полностью избавлен.

⇡#Выводы

Компания Acer выпустила на рынок не только ожидаемого и достойного напарника для ранее представленного XR341CK, но и отличную альтернативу законодателю игровой моды среди 34-дюймовых решений — ASUS ROG Swift PG348Q. Да, всё это — монитор Predator X34.

Дизайнеры приложили совсем немного усилий – модель практически не отличается от XR341CK, рассчитанного на пользователей продукции компании AMD. А вот над аппаратной и программной составляющими инженеры Acer поработали хорошо. Добавленный модуль G-Sync позволил получить поддержку соответствующей технологии. Максимальная частота вертикальной развёртки (в режиме разгона — Over Clock) в 100 Гц добавила плавности картинке на экране, которая к тому же теперь настроена значительно точнее с точки зрения цветопередачи. Была переработана структура меню, убраны одни параметры настройки и добавлены другие.

К сожалению, производитель значительно сократил возможности по подключению, что довольно странно, ведь модель Predator X34 стоит дороже, чем XR341CK. Из-за этого пропали и функции PiP/PbP, что некоторых пользователей серьёзно расстроит. В остальном же монитор сохранил все особенности моделей серии Predator, а по основным параметрам продемонстрировал те же результаты, что и другие игровые UWQHD-дисплеи. Это совсем не плохо, особенно если цена на протестированную сегодня модель действительно окажется ниже, чем у ее главного конкурента.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после процедуры аппаратной калибровки.

Достоинства:

• интересный, запоминающийся дизайн и качественная сборка;
• изогнутая 34-дюймовая панель – больший эффект погружения в происходящее на экране (в основном нужно для игр);
• USB-хаб с двумя портами USB 3.0;
• довольно качественная встроенная акустическая система;
• система подсветки рабочего пространства Ambient Light (особой пользы нет, зато красиво и эффектно);
• хорошее качество заводской настройки экрана и высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB;
• поддержка технологии G-Sync;
• максимальная частота вертикальной развёртки до 100 Гц без потери кадров;
• адекватная настройка заводского разгона OverDrive (OD);
• отличные градиенты при любых установках, в том числе после калибровки (разница действительно небольшая);
• очень широкий диапазон изменения яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности;
• хорошая равномерность подсветки по уровню цветовой температуры;
• W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Less);
• незаметный кристаллический эффект и отсутствие Cross-hatching;
• хорошие углы обзора;
• самый доступный в своём классе.

Недостатки:

• низкая равномерность подсветки на чёрном поле, заметная в том числе при хорошем освещении;
• сильно ограниченный выбор интерфейсов для подключения (даже в сравнении с более доступным XR341CK);
• может быть, он и самый доступный в своём классе, но цена очень высокая.

Может не устроить:

• большое количество чёрного глянца – совсем непрактично;
• эргономика подставки оставляет желать лучшего + для VESA-кронштейнов нужен переходник;
• низкая равномерность подсветки на белом поле (по уровню яркости) – на таком огромном рабочем пространстве визуально это не так заметно, как на меньших дисплеях;
• форма подставки и необходимость в большом рабочем пространстве для установки.