Собираем игровой ПК на 8-ядерном Xeon E5-2670: покупка процессора, матплаты и памяти в Китае

⇡#Методика тестирования и стенд

В паре с Xeon E5-2670 хорошо смотрится видеокарта уровня GeForce GTX 1070. Конечно, для тестов процессорозависимости можно было бы использовать и более быстрый вариант графического ускорителя, но в реальности пользователь, у которого есть средства для покупки адаптеров уровня GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Ti, вряд ли откажет себе в удовольствии от покупки современной и более производительной платформы.

Сравнить Xeon E5-2670 по уровню быстродействия решено с процессорами Core i3-6100, Core i5-7400 и Core i7-6400T. Первые два чипа выступают в роли альтернативы по цене. Эти CPU мы можем спокойно купить в любом компьютерном магазине. А Core i7-6400T — это еще один «привет из Китая». Подробно возможности этого процессора мы изучили в этой статье. Имеющаяся у автора инженерная версия с маркировкой QHQG (L501C679) при напряжении 1,375 В разгоняется до стабильных 4008 МГц (частота BCLK была увеличена с номинальных 100 до 167 МГц. Для достижения подобного результата пришлось использовать весьма производительное охлаждение — кулер Noctua NH-D15. Интересно, что на частоте 4000 МГц для всех четырех ядер работает и Core i7-7700. С учетом того, что разгон Core i7-6400T по шине не приводит к снижению быстродействия в приложениях, использующих AVX-инструкции, формируется, на мой взгляд, достаточно наглядная картина.

Вместе с процессорами Skylake и Kaby Lake использовалась материнская плата ASUS Z170 PRO GAMING и двухканальный набор оперативной памяти Kingston HyperX Fury HX421C14FB2K2/16 (DDR4-2133, 14-14-14-35).

Графические настойки игр отображены в таблице, тестирование проводилось в разрешениях Full HD и WQHD, так как эти форматы являются наиболее подходящими для видеокарты уровня GeForce GTX 1070. Измерение вычислительной производительности было проведено при помощи следующего ПО:

• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.76. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D.
• Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
• Adobe After Effects CC 2017. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @60 FPS.
• SONY Vegas Movie Studio Platinum v13. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @30 FPS с наложением разных эффектов.

⇡#Производительность в приложениях и бенчмарках

С конкурентами для Xeon E5-2670 определились. Но для начала давайте посмотрим, как серверный процессор позиционируется относительно современных и дорогих чипов Kaby Lake и Broadwell-E — просто ради интереса.

Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в CINEBENCH R15

Что ж, Xeon E5-2670 явно не теряется на фоне более современных моделей. В CINEBENCH R15 он расположился аккурат между Core i7-7700K и Core i7-6800K. Восемь ядер и 16 потоков делают свое дело.

Xeon E5-2670 отлично подходит для создания контента. Особенно с учетом того, что по цене его конкурентом выступают двухъядерные Pentium и Core i3. При рендеринге трехмерной графики, кодировании видео и архивировании данных наличие у серверного CPU 16 потоков и 20 Мбайт кеша третьего уровня дают о себе знать. Хотя в After Effects разница в быстродействии архитектур Sandy Bridge и Skylake тоже сказывается. На этот раз не в пользу Xeon E5-2670.

Положительно во всех случаях на производительность влияет и разгон памяти. Даже с учетом того, что при установке режима DDR3-1866 увеличиваются задержки.

Xeon E5-2670 — это достойный вариант для тех, кто хочет собрать максимально бюджетный ПК для работы. Но в то же время нельзя не отметить, что разогнанный до 4 ГГц Core i7-6400T в большинстве случаев опережает 8-ядерный серверный «камень». Только для достижения такой субординации между процессорами нам необходим семпл, который, во-первых, сам по себе разгонится хотя бы до 3,8-4 ГГц, а, во-вторых, более дорогая материнская плата на базе чипсета Z170 Express.

Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в 3DMark Time Spy

Разгона Xeon E5-2670 и память увеличил количество баллов в тесте 3DMark Time Spy на 3%.

⇡#Производительность в играх

То, что современные игры оптимизированы под многоядерные центральные процессоры, не является ни для кого секретом. В то же время очередной обзор процессора Ryzen 7 1800X демонстрирует другую картину: лучшим решением для развлечений на данный момент считается Core i7-7700K — четырехъядерник с поддержкой технологии Hyper-threading. Ему уступают не только флагманские чипы AMD, но и более дорогие модели Core i7-6800K, Core i7-6900K и Core i7-6950X. Так что наличие 12 и 16 потоков зачастую оказывается лишним в играх. Пока лишним.

Ниже в таблице указан не только средний FPS, но и минимальный. Это важный момент, так как некоторым играм четырех потоков бывает недостаточно. Видеокарта начинает работать не на полную мощность, но самое обидное — это просадки FPS, которые могут наблюдаться визуально и портить все впечатление. Xeon E5-2670, как мы уже выяснили, конкурирует с младшими решениями Intel — процессорами Pentium, которые в поколении Kaby Lake получили поддержку Hyper-threading, и Core i3. В играх модели Core i3-6100, Pentium G4560 и Pentium G4600 показывают схожие результаты, ведь в таких приложениях за небольшим исключением векторный набор команд не используется, а тактовая частота у перечисленных чипов различается несильно.

В итоге стенд с восьмиядерным Xeon E5-2670 вместе с GeForce GTX 1070 проявляет себя лучше, чем система с Core i3-6100. Средний FPS выше в ряде игр: в третьем «Ведьмаке», GTA V, Watch_Dogs 2, Rise of the Tomb Raider, HITMAN и Total War: WARHAMMER. К тому же есть приложения (Fallout 4 и Battlefield 1), в которых Xeon E5-2670 и Core i3-6100 демонстрируют схожее среднее количество кадров, но у двухъядерного чипа Skylake минимальный FPS ниже.

В разрешении WQHD процессорозависимость в играх наблюдается меньше, так как видеокарта при заданных нами настройках качества графики работает на полную мощность. В роли аутсайдера опять оказывается Core i3-6100. Мы в очередной раз убеждаемся, что в пару к видеокарте уровня GeForce GTX 1070 надо ставить минимум Core i5, так как четыре ядра лучше четырех потоков.

В некоторых играх разгон Xeon E5-2670 и памяти дает заметный прирост кадров в секунду: в GTA V — 7%; в HITMAN — 8%; в шестой «Цивилизации» — 20%. И если в «заморочках» с SetFSB ради дополнительных 100 МГц нет необходимости, то «шить» BIOS с последующим разгоном памяти до 1866 МГц очень и очень желательно.

Есть игры, в которых заметно серьезное превосходство архитектуры Skylake над Sandy Bridge. Например, в Far Cry 4 в разрешении Full HD Xeon E5-2670 уступает Core i3-6100 ни много ни мало 33%. При этом мы знаем, что движок игры DUNIA оптимизирован под восемь потоков. Аналогичная ситуация наблюдается в Sid Meier’s Civilization VI. Только здесь на первое место выходит тактовая частота процессора. Поэтому Core i3-6100 опережает в том числе и Core i5-7400.

А есть игры, в которых система на базе Xeon E5-2670 заметно опережает стенд с Core i3. В HITMAN разница между 8-ядерником и 2-ядерником составляет 27% в разрешении Full HD и 14% в WQHD. Да, в случае с Core i3 и GeForce GTX 1070 процессорозависимость проявляется даже в разрешении 2560 × 1440 точек. В Watch_Dogs 2 — 28% в Full HD и 5% в WQHD.

Если после всех этих результатов вы всерьез задумались над сборкой игрового ПК на основе Xeon E5-2670, то можете смело действовать. Процессор во многих играх «вытягивает» адаптер уровня GeForce GTX 1070. Шестнадцати гигабайт оперативной памяти DDR3 хватает для любых современных игр. И будет достаточно еще долгое время.

Сравнение загруженности Xeon E5-2670 (снизу) и Core i5-7400 (сверху) в игре «Ведьмак-3: Дикая охота»

Напоследок давайте рассмотрим одну ситуацию. Выше приведена склейка двух скриншотов из игры «Ведьмак-3: Дикая охота». Как видите, процессор уровня Core i5-7400 в некоторых игровых локациях загружен на 100%. Это приводит к тому, что максимальная нагрузка на GeForce GTX 1070 может упасть — появятся просадки. В итоге среднее количество кадров у Core i5-7400 и Xeon E5-2670 оказалось одинаковым — 78 FPS, но минимальный показатель выше у 8-ядерника: 67 против 58 кадров в секунду.

Аналогичная ситуация, когда Core i3 и Core i5 нагружены на 100%, наблюдается во многих современных играх: в Battlefield 1 (и других играх на движке Frostbite Engine), Watсh_Dogs 2 и Total War: WARHAMMER.

⇡#Энергопотребление

Уровень TDP Xeon E5-2670 составляет 115 Вт — не самый высокий показатель, кстати. Восьмиядерные процессоры Core i7-5960X и Core i7-6900K, которые производятся по 22- и 14-нм техпроцессу соответственно, по паспорту имеют 140 Вт предельной тепловой мощности, а разгоняемый Xeon E5-1650 — 130 Вт.

Так как Xeon E5-2670 сравнивался с более экономичными моделями Core 6-го и 7-го поколений, то 8-ядерный чип совершенно ожидаемо уступил и Core i3, и Core i5, и Core i7.

⇡#Выводы

У нас есть плохая новость. Широкое распространение информации о возможностях и вкусностях инженерного образца Core i7-6400T серьезно подняло интерес к китайскому 4-ядернику. В результате предприимчивые торговцы из Поднебесной подняли цены на этот процессор. Возможно, ситуация повторится и с рассмотренным сегодня Xeon E5-2670, а также другими моделями для платформы LGA2011.

В остальном — новости отличные! Лично автора закупка процессора, материнской платы и оперативной памяти порадовала. Как оказалось, мелких недоработок у китайских производителей хватает, но, к счастью, многое уже исправлено. Большое спасибо энтузиастам, которые собрали большую базу знаний по этой теме. Связка «Xeon — плата — память» конкурирует по цене c двухъядерными Pentium и Core i3 поколений Skylake и Kaby Lake для платформы LGA1151. Только в случае с LGA2011 вы получите заметно более быстрое решение. Тестирование показало, что Xeon E5-2670 вместе с оперативной памятью DDR3-1866 выглядит лучше не только в ресурсоемких вычислительных приложениях, но и в играх. Архитектурная «отсталость» все же сказывается — между поколениями Sandy Bridge и Skylake (Kaby Lake) видна большая разница, но серверный чип берет свое за счет большого количества ядер и потоков.

При ограниченном бюджете сборка игрового компьютера на базе Xeon E5-2670, китайской материнской платы и недорогой оперативной памяти DDR3 выглядит вполне адекватным решением. Видеокарта уровня GeForce GTX 1070 гармонично вписывается в такую систему.

В 2017 году 16 Гбайт оперативной памяти достаточно для многих задач, включая игры. И хотя изначально вся эта затея с покупкой Xeon и X79-платы и была продиктована экономией, но с учетом небольшой стоимости этого товара будет не лишним взять сразу 32 Гбайт DDR3.

Многие интересуются, какой вариант предпочесть: заказать в Китае один из Xeon’ов или взять Core i7-6400T? Тестирование показало, что разогнанный инженерный семпл в играх все же выступает лучше. Сказываются и более современная архитектура, и более высокая тактовая частота (после разгона). Не забудем и про актуальную платформу, у которой есть будущее. Кроме того Core i7-6400T вместе с эффективным охлаждением и материнской платой на чипсете Z170/Z270 Express выйдет заметно дороже. Ну и должно повести с самим семплом, далеко не все модели разгоняются до 4 ГГц.

Минусы покупки Xeon и сопутствующих комплектующих очевидны. Покупка в китайском интернет-магазине — это лотерея, связанная как с самим железом, так и с его доставкой. Но риск, как известно, — дело благородное.