Обзор видеокарты ASUS ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti Platinum Edition: если в кране есть вода

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/11010 МГц, 11 Гбайт)
• ASUS ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti (1620/11100 МГц, 11 Гбайт)

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

В режиме гарантированного разгона (OC Mode) графический процессор Poseidon GTX 1080 Ti стабильно поддерживает частоту 1911 МГц в игровых тестах и периодически достигает 2012 МГц. Интересно, что ROG Strix GTX 1080 Ti в топовой конфигурации (O11G-GAMING) имеет не столь высокую пиковую частоту (1987 МГц), но стабильная частота у него выше (1974 МГц). В то же время, Poseidon при столь высоких частотах довольствуется меньшим напряжением питания — 1,043 против 1,093 В у Strix.

При воздушном охлаждении кулер Poseidon, несмотря на испарительную камеру, работает не столь эффективно, как система охлаждения Strix с массой тепловых трубок и тремя вентиляторами. Графический процессор Strix оказался на 30 °C холоднее в Crysis 3 при скорости вращения вентиляторов не выше 1537 об/мин. В Poseidon крыльчатки трудятся на скорости вплоть до 2243 об/мин. При низкой нагрузке Poseidon тоже греется сильнее, чем Strix (разница в 6 °С), но в данном случае обе видеокарты охлаждаются в пассивном режиме — в отличие от референсного образца GeForce GTX 1080 Ti, который продолжает вращение вентиляторов.

По энергопотреблению в игровых тестах Strix и Poseidon в режиме заводского разгона практически одинаковы и превосходят показатели эталонной видеокарты, работающей на максимально достижимых частотах.

Для разгона видеокарты вручную есть возможность сдвинуть лимит мощности на 20% и добавить 0,1 В к предельному напряжению питания GPU, что само по себе приводит к увеличению рабочих частот. По правде говоря, при таких настройках мы и не смогли хоть на сколько-то увеличить базовую частоту GPU свыше штатных 1620 МГц даже при максимальной скорости вращения вентиляторов. Тем не менее, стабильная тактовая частота в играх поднялась с 1911 до 1974 МГц, а максимальное напряжение — с 1,043 до 1,075 В. Пиковая частота 2012 МГц осталась неизменной. Максимальная скорость вращения вентиляторов в данном случае не смогла понизить температуру GPU, т. к. мощность системы возросла на 15 Вт, а система охлаждения Poseidon, как мы уже поняли, не столь эффективна в воздушном режиме по сравнению с кулером Strix.

Что произойдет, если мы поместим Poseidon в его родную стихию — водяное охлаждение? Для тестов с СЖО мы собрали контур из помпы Laing DDC (производительность – 420 л/ч) и радиатора Black Ice GTS 240 под два вентилятора типоразмера 120 мм. Разгон пошел в гору: GPU достиг базовой частоты 1140 МГц, а максимальная частота составила 2063 МГц. Температура в режиме заводского разгона немедленно снизилась на 31 °C, а максимальный оверклокинг добавил лишь 4 °С. На энергопотреблении системы дополнительный разгон под жидкостью отразился несущественно, так как разница частот совсем невелика.

Оперативная память при любом типе охлаждения могла стабильно работать на эффективной частоте вплоть до 11 707 МГц.

На столь впечатляющие результаты, полученные благодаря довольно производительной системе водяного охлаждения, бросает тень тот факт, что экземпляр ROG Strix GTX 1080 Ti, который мы протестировали недавно, смог разогнаться до еще более высоких частот и при максимальных оборотах системы охлаждения охлаждается совсем не хуже, чем Poseidon «под водой». В защиту последнего скажем, что более высокие вершины наверняка покорились бы, если бы не ограничение по мощности и напряжению питания GPU, преодолеть которые может только прошивка оверклокерского BIOS или модификация платы. К тому же, возможности «сухого» кулера Strix по определению ограничены, и не для всех приемлема эксплуатация в режиме максимальных оборотов (пусть система охлаждения в данном случае остается сравнительно тихой), а мощность СЖО можно нарастить с помощью более мощной помпы и радиатора с увеличенной площадью рассеивания.

⇡#Производительность: 3DMark

Тесты производительности Poseidon прошел на предельных частотах, достигнутых при воздушном и водяном охлаждении. Режим заводского разгона мы проигнорировали, т. к. он сам по себе обеспечивает максимум базовой частоты без применения СЖО и незначительно отличается от разгона вручную на воздухе по пиковой частоте GPU.

В 3DMark результаты Poseidon на 8% выше, чем у эталонной версии GTX 1080 Ti, при воздушном охлаждении, а разгон под СЖО увеличивает разрыв до 15%.

⇡#Производительность: игры

В реальных играх, если взять за точку отсчета GeForce GTX 1080 Ti на референсных частотах, эффект от повышенных частот Poseidon составляет 8–11% при воздушном охлаждении и 12–16% при водяном. Чем выше разрешение, тем полезнее разгон, и лучший результат был достигнут в 4К (GeForce GTX 1080 Ti остается единственной среди игровых видеокарт, которая справляется с играми при таких настройках).

⇡#Выводы

Среди всех вариантов GeForce GTX 1080 Ti, которые производит ASUS, Poseidon, с формальной точки зрения, нет равных, т. к. он наделен максимальными частотами. Но в остальном эту карту стоит рассматривать как альтернативный вариант ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti, рассчитанный на эксплуатацию в самосборной системе водяного охлаждения. У двух моделей практически одинаковая печатная плата с мощным преобразователем напряжения и набор дополнительных функций — подсветка и управление корпусными вентиляторами.

Тем не менее, хоть Poseidon и является самой эффектной и дорогой видеокартой в арсенале данного производителя, в воздушном режиме без применения СЖО Strix намного лучше справляется с охлаждением GPU, чем Poseidon, да и разгоняются они до примерно одинаковых частот. С другой стороны, даже такой мощный кулер, как у ROG Strix GTX 1080 Ti, не идет ни в какое сравнение с высокопроизводительной системой водяного охлаждения. СЖО открывает перед Poseidon новые перспективы оверклокинга, но для этого уже требуется вмешательство в работу видеокарты, влекущее потерю гарантии, — на уровне BIOS или путем аппаратного вольтмоддинга. Кроме того, «водянка» должна быть действительно мощной, чтобы рассеять жар огромного процессора NVIDIA GP102 на повышенных частотах.

В итоге, покупать Poseidon (за очень серьезные деньги по меркам компьютерных комплектующих) стоит либо в погоне за статусом, который дают максимальные частоты «из коробки», и эстетикой водяного охлаждения, либо с прицелом на решительный оверклокинг. Для умеренного (но вполне продуктивного с точки зрения игровой производительности) разгона без необходимости поработать руками ASUS предлагает лучший и более экономный вариант в лице ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti.