Обзор и тестирование кулера PCCooler GI-D66A HALO RGB

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности системы охлаждения PCCooler GI-D66A HALO RGB и её конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• материнская плата: ASUS ROG Strix X299-E Gaming (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS 1602 от 30.11.2018);
• центральный процессор: Intel Core i9-7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3-4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming (GV-N1080G1 GAMING-8GD) 8 Гбайт/256 бит, 1696-1835(1936)/10008 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 41 множителе и установленной на пятый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан по всем ядрам до частоты 4,1 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,020 В.

Напряжение VCCIO было выставлено на 0,900 В, а VCCSA – на 0,850 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,33 В, а её частота составляла 2,933 ГГц с таймингами 15-16-16-32 CR1. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (1803 17134.472). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
• HWiNFO64 6.00-3620 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 13–15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,3–24,7 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Как показали предварительные тесты, для оценки эффективности охлаждения PCCooler GI-D66A HALO RGB оказалось достаточно включить в сравнение скромный кулер Scythe Kotetsu (~3 000 руб.) в штатной комплектации с одним 120-мм вентилятором.

Регулировка скорости вращения вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Эффективность охлаждения у PCCooler GI-D66A HALO RGB, прямо сказать, не выдающаяся, поскольку даже при максимальной скорости двух своих вентиляторов он смог только на два градуса Цельсия превзойти кулер среднего класса с одним 120-мм вентилятором на 1380 об/мин. Более того, если сравнивать эффективность двух этих систем охлаждения на одинаковых скоростях вентиляторов, то уже при 1200 об/мин преимущество Scythe Kotetsu составляет три градуса Цельсия по пиковой температуре, а при 1000 об/мин – два градуса Цельсия. Финальным аккордом противостояния двух этих кулеров стали их результаты на 800 об/мин. Вернее, Kotetsu пусть и на пределе, но всё же справился с охлаждением процессора, а GI-D66A HALO RGB, увы, не смог этого сделать. По таблице с результатами стоит отметить тот факт, что у кулера с прямоконтактным основанием дельта температур между самым горячим и самым холодным ядром процессора заметно выше, чем у кулера с классическим основанием (на 4-5 градусов Цельсия).

Не оставляя попыток реабилитировать PCCooler GI-D66A HALO RGB, мы разогнали десятиядерный процессор ещё на 0,1 ГГц, при итоговых 4,2 ГГц, напряжении 1,041-1,042 В и уровне его стабилизации LLC 5.

С такой нагрузкой кулер PCCooler справился при максимальной скорости двух своих вентиляторов, а также при 1800 и 1600 об/мин. Лучший его результат, а также результат Scythe Kotetsu при таком разгоне процессора, вы можете видеть ниже на скриншотах.

PCCooler GI-D66A HALO RGB (2 × 2050 об/мин)

Scythe Kotetsu (1380 об/мин)

Как видим, при максимальных оборотах вентиляторов PCCooler GI-D66A HALO RGB смог выиграть у Scythe Kotetsu сразу семь градусов Цельсия в пике нагрузки, но уже при 1800 об/мин это преимущество сокращается до 4 градусов Цельсия, а при 1600 об/мин и вовсе сходит на нет. При более низких скоростях вентиляторов флагман PCCooler уже не справлялся с такой нагрузкой.

⇡#Уровень шума

На график с результатами измерений уровня шума двух кулеров для разнообразия мы включили показатели недавно протестированной системы PCCooler GI-AH280C CORONA RGB, вентиляторами и помпой которой мы были весьма впечатлены (в плане шума). И вот что у нас сегодня получилось.

К сожалению, в отличие от СЖО, вентиляторы PCCooler GI-D66A HALO RGB не порадовали нас низким уровнем шума, едва достигнув субъективной границы комфорта 36 дБА. Столь незначительное снижение уровня шума в скоростном диапазоне вентиляторов от 800 до 1150 об/мин обусловлено гулом электродвигателей вентиляторов, который не исчезает вплоть до их остановки. Ну а на скоростях выше 1150 об/мин гул электродвигателей просто тонет в шуме воздушного потока. И хотя в данном скоростном диапазоне GI-D66A HALO RGB выигрывает у Scythe Kotetsu, это уже не имеет значения, так как о комфорте здесь говорить не приходится.

⇡#Заключение

К основным достоинствам PCCooler GI-D66AHALO RGB можно отнести необычный дизайн, красивую подсветку вентиляторов и верхней панели, которую можно синхронизировать с подсветкой других компонентов, неплохую эффективность (но только на максимальных оборотах вентиляторов), а также универсальное и надёжное крепление.

Очевидно, в PCCooler сделали ставку на внешнюю эстетику продукта — и, на наш взгляд, им это удалось. Наличие оригинальной настраиваемой подсветки будет актуально, поскольку едва ли не каждый второй продающийся сейчас корпус имеет прозрачную стенку. Опираясь на этот факт, можно сказать, что у GI-D66A HALO RGB есть все шансы занять свою нишу на рынке. Как бы то ни было, выбор всегда за конечными потребителями.