Обзор видеокарты GeForce GTX 1660 SUPER: титаноборец

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

В большинстве тестовых игр показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает встроенный бенчмарк (или утилита OCAT, если его нет).

Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

Исключениям из этой методики являются три игры со встроенным бенчмарком — DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 и Forza Horizon 4. Бенчмарк Far Cry 5 сам по себе записывает в файл количество кадров в отдельную секунду теста — среднее значение FPS и 1-й процентиль рассчитываются исходя из этих чисел, а не по времени рендеринга отдельных кадров. Бенчмарк DiRT Rally 2.0 записывает только среднюю частоту смены кадров и минимальную, рассчитанную по максимальному времени кадра. Forza Horizon 4 не выводит никаких параметров быстродействия в файл и также сообщает итоговые значения средней и минимальной кадровой частоты.

Мощность видеокарт регистрируется отдельно от CPU и прочих компонентов ПК с помощью амперметра JUNTEK VAT-1050. Чтобы одновременно измерить ток, проходящий по разъемам дополнительного питания и слоту материнской платы, видеокарта подключается через жесткий райзер PCI Express x16, в котором линии питания разорваны и выведены на отдельный кабель.

В качестве тестовой нагрузки для тестов мощности и уровня шума используется игра Crysis 3 при разрешении 3840 × 2160 без полноэкранного сглаживания и максимальных параметрах качества графики, а также стресс-тест FurMark с наиболее агрессивными настройками (разрешение 3840 × 2160, MSAA 8x). Замеры всех параметров выполняются после прогрева видеокарты, когда температура GPU и тактовые частоты стабилизируются.

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие видеокарты:

• GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC (1500 МГц, 12000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC (1530 МГц, 14000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC (1530 МГц, 8000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• Inno3D GeForce GTX 1660 Twin X2 (1530 МГц, 8000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1590 МГц, 1600 Мбит/с, 8 Гбайт);
• SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 SE (1545 МГц, 8000 Мбит/с, 8 Гбайт).

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, уровень шума и разгон

В отличие от старших видеокарт на чипах Turing — GeForce RTX 2060 и выше — в серии GeForce 16 нет референсных образцов, которые позволили бы выполнить сравнение производительности, энергопотребления и тактовых частот при прочих равных условиях (хотя некоторые партнеры используют референсные платы с маркировкой NVIDIA). Однако нам посчастливилось собрать необходимые данные в пределах одной продуктовой линейки фирмы GIGABYTE. Да, все эти карты обладают заводским разгоном, но, как и положено бюджетным реализациям той или иной модели, достаточно умеренным, чтобы мы смогли распространить наблюдения за основными рабочими параметрами на аналогичные продукты.

Разброс по тактовым частотам между тремя модификациями GeForce GTX 1660 лежит в пределах от 1870 до 1935 МГц, так что производительность в бенчмарках будет всецело зависеть от других, более существенных расхождений — конфигурации шейдерных ALU и пропускной способности оперативной памяти. Потребляемая мощность обеих версий GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti также практически не изменяется при штатных тактовых частотах — от 107 до 111 МГц в ресурсоемких игровых тестах. Масштаб на соответствующем графике задают соперничающие видеокарты AMD — Radeon RX 590 и Vega 56, — аппетиты которых аккурат в два раза больше, чем у любого представителя семейства GeForce GTX 1660.

Выводы о свойствах системы охлаждения, в свою очередь, относятся конкретно к платам GIGABYTE и мало что могут сказать о требованиях различных модификаций чипа TU116 к обвязке видеокарты. В бюджетных ускорителях эта фирма ставит акцент на температуру GPU (в пределах 63–66 °C под нагрузкой) нежели уровень шума, и в результате три устройства оказались довольно-таки голосистыми для своей скромной мощности (36–38 дБА). Впрочем, в абсолютных показателях это вполне приемлемые результаты — особенно на фоне референсной Vega 56, которая среди соперничающих ускорителей стоит ближе всего к «ванильной» GeForce GTX 1660, Ti и SUPER. Radeon RX 590 в модификации NITRO+, напротив, работает чрезвычайно тихо невзирая на высокое энергопотребление — все дело в качественном кулере, так что и партнерские версии Vega 56 вполне могут быть тише под нагрузкой, чем простые варианты GTX 1660 SUPER.

Прим.: измерение всех параметров выполняется после прогрева GPU и стабилизации тактовых частот.

Дла подготовки гигабайтовского GeForce GTX 1660 SUPER к разгону необходимо увеличить TDP видеокарты до разрешенного предела в 120%. Управление напряжением питания GPU на GTX 1660 SUPER пока закрыто в MSI Afterburner и подобных утилитах, да и, как мы уже неоднократно убедились, в действительности не работает на чипах Turing. Без программного вольтмода большинство современных видеокарт NVIDIA позволяют увеличить базовую частоту ядра на 100–150 МГц, а вместе с ней сместить вверх всю кривую, связывающую позиции частот и напряжений. GeForce GTX 1660 SUPER не стал исключением: «лишние» 100 МГц Base Clock выразились в увеличении устойчивой частоты GPU в игровом тесте с 1887 до 1995 МГц. Вдобавок к этому, и чипы памяти GDDR6 со штатной пропускной способностью 14 Гбит/с согласились работать на уровне 15,5 Гбит/с — опять-таки, типичный результат разгона для всех карт NVIDIA с подобной конфигурацией оперативной памяти.

Энергопотребление разогнанного GeForce GTX 1660 SUPER возросло с 107 до 124 Вт под нагрузкой в Crysis 3. Казалось бы, совсем немного, но упрощенная система охлаждения GIGABYTE с единственной теплотрубкой вынуждена отреагировать повышенной скоростью вращения вентиляторов и, как следствие, уровнем шума на грани 40 дБА. Как ни крути, бюджетные видеокарты не благотворят разгону, а сейчас мы выясним, так ли уж выгодно в подобных случаях обменивать тишину на увеличенные частоты.

⇡#3DMark

⇡#Игровые тесты (1920 × 1080)

До появления GTX 1660 SUPER, когда в семействе GeForce 16 существовали только две видеокарты на чипе TU116, различающиеся в одно и то же время конфигурацией исполнительных блоков GPU и типом оперативной памяти, было непросто выяснить, насколько пропускная способность чипов GDDR5 сдерживает быстродействие младшей модели.

Теперь, когда GTX 1660 SUPER обзавелся лучшими чипами RAM, чем GTX 1660 Ti, фактор ПСП наглядно проявился в игровых бенчмарках. Оказывается, замена GDDR5 на GDDR6 способна увеличить быстродействие TU116 ни много ни мало на 15 %. Когда обеим старшим моделям серии GeForce 16 — GTX 1660 SUPER и Ti — хватает ПСП с запасом, разница в составе шейдерных ALU позволила Ti добавить лишь 4 % к средней кадровой частоте SUPER в дюжине тестовых игр. Неудивительно, что и разгон GeForce GTX 1660 SUPER — тем более, столь незначительный без программного вольтмода — выражается в тех же 4 % роста быстродействия.

Среди видеокарт на чипах AMD для GeForce GTX 1660 SUPER пока нельзя найти равного соперника. Radeon RX 590 конкурирует с базовой модификацией GTX 1660, но не идет ни в какое сравнение с GTX 1660 SUPER (последний в среднем на 24 % быстрее). Radeon RX Vega 56, в свою очередь, превосходит новинку на 9 % по усредненной кадровой частоте.