Обзор NVIDIA GeForce RTX 5090: почему игровых флагманов больше не существует

Когда мы жаловались на недостаток производительности большинства моделей GeForce 40 и рост стоимости видеокарт, никто и представить себе не мог, какой масштаб примут все эти напасти уже в следующем поколении. GPU семейства Blackwell получили немало архитектурных усовершенствований, которые сочетаются с новыми программными инструментами NVIDIA. Однако у многолетнего лидерства в логике графических процессоров есть обратная сторона. В то время, как AMD и Intel добиваются больших успехов за счет работы над ошибками, «зеленые» чипы крепко привязаны к фотолитографической норме, но она-то в этот раз и не изменилась. Как следствие, почти все ускорители 50-й линейки с практической точки зрения оказались переизданием тех устройств, которые NVIDIA выпустила в позапрошлом году, только с возможностью генерации множественных кадров.

А вот GeForce RTX 5090 — зверь совсем другой породы, ведь GPU флагманской видеокарты почти вдвое крупнее, чем у RTX 5080. Но для чтобы выдавить такой продукт из техпроцесса TSMC 4N, нажать пришлось очень сильно. Отсюда и рекомендованная цена $1 999, и дефицит, и дефектные кристаллы, не говоря уже о заоблачном энергопотреблении.

⇡#Графический процессор GB202

Архитектуру графических процессоров, которые легли в основу «зеленых» ускорителей 50-й серии, мы подробно рассматривали в недавнем обзоре GeForce RTX 5080, а в этот раз сосредоточимся на вопросах практического свойства. Логика чипов Blackwell вобрала в себя больше фундаментальных нововведений, нежели кремний предыдущего поколения, Ada Lovelace, однако на первый план снова вышли функции, связанные с трассировкой лучей и апскейлингом DLSS. В частности, MFG — генерация при помощи нейросети сразу нескольких кадров (вплоть до трех) в промежутках между «настоящими» кадрами, которые прошли весь конвейер рендеринга.

По традиции, именно на MFG зиждется маркетинг линейки GeForce 50, но флагманская модель, в отличие от всех остальных, может постоять за себя и в чистой производительности. Кристалл GB202 содержит 92,2 млрд транзисторов, а его площадь (750 мм²) приближается к размеру фотошаблона TSMC. К слову, транзисторный бюджет GB100 (HPC-чипа линейки Blackwell) лишь немногим больше — 104 млрд., — и это многое объясняет в событиях, происходящих с GeForce RTX 5090.

Формула вычислительных ресурсов GPU включает 24 576 FP32-совместимых шейдерных ALU — на 33 % больше по сравнению с формальным предшественником, AD102. Кристалл также несет 128 Мбайт кеша последнего уровня и обладает 512-битным интерфейсом VRAM, который не использовался в потребительских GPU со времен «красных» чипов Hawaii/Grenada (серия Radeon R 200/300). Разрыв между GB202 и следующим по старшинству чипом серии, GB203, как никогда велик. При двукратной разнице в площади кристалла и транзисторном бюджете флагманский GPU превосходит GB203 на целых 129 % по количеству CUDA-ядер.

Чипы Blackwell производятся на мощностях TSMC по техпроцессу 4NP, а ведь это уже второй по счету вариант 5-нанометровой фотолитографии, адаптированный к нуждам NVIDIA. Задержка миграции на норму 3 нм возымела хорошо заметные последствия. Ранее переход от архитектуры Ampere к Ada Lovelace, совмещенный с апгрейдом техпроцесса, ознаменовался приростом вычислительной мощности флагманского GPU на 72 % без поправки на тактовые частоты, а главное — в рамках прежнего резерва мощности. Напротив, энергопотребление GeForce RTX 5090 чрезвычайно велико, хотя видеокарта даже не комплектуется полностью разблокированным графическим процессором. При монолитном дизайне и такой площади, как у GB202, неизбежно снижается и выход работоспособных кристаллов, что прямо влияет на цену конечных устройств. А в случае с видеокартами 50-й серии бракованные GPU (с неполным комплектом ROP) по какой-то причине даже дошли до покупателей.

Но, несмотря ни на что, воочию GB202 производит сильное впечатление — только посмотрите на этот огромный корпус в окружении 16 микросхем VRAM!

⇡#Технические характеристики, цены

Для тестирования GeForce RTX 5090 мы предпочли устройство Palit GameRock без пометки OC, а значит видеокарта работает на референсных тактовых частотах. Базовая частота GPU составляет 2 107, а Game Clock (проектная частота под игровой нагрузкой, которую NVIDIA оценивает консервативно) — 2 407 МГц. Массив вычислительных блоков GB202 в GeForce RTX 5090 урезан на 22 потоковых мультипроцессора, которые содержат в общей сложности 2 816 FP32-совместимых шейдерных ALU.

С учетом тактовых частот и заблокированных SM разница в теоретической производительности между GeForce RTX 4090 и RTX 5090 составляет уже не 33, а 27 %. Но если взять за точку отсчета GeForce RTX 5080, то речь идет о добавке в 86 % быстродействия. Кроме того, GeForce RTX 5090 оснащен 32 Гбайт видеопамяти GDDR7, которая работает на скорости 28 Гбит/с, в то время как RTX 5080 располагает лишь 16 Гбайт VRAM. Еще недавно казалось, что такой объем могут освоить лишь рабочие программы, но аппетиты игр растут опережающим темпами. Так, в Indiana Jones and the Great Circle видеокарта с 16 Гбайт памяти просто не позволит сочетать максимальные настройки графики с разрешением 4К, причем независимо от масштабирования кадров.

Референсное энергопотребление GeForce RTX 5090 равно 575 Вт. Таким образом, ускоритель почти целиком исчерпывает 600-ваттный резерв проектной мощности кабеля 12V-2x6. Не удивительно, что некоторые из вендорских реализаций видеокарты оснащены сразу двумя разъемами такого типа. О том, с какими проблемами могут столкнуться пользователи, когда питающая линия видеокарты работает на грани своих возможностей, мы поговорим в эмпирической части обзора.

Наконец, NVIDIA выпустила GeForce RTX 5090 по рекомендованной стоимости $1 999 — на 25 % выше MSRP бывшего флагмана, RTX 4090. Выходит, что курс обмена валюты на прибавку быстродействия у NVIDIA примерно такой же, как курс доллара в СССР: один к одному. Или, если угодно, в стоимости новинки просто зафиксировали настоящие суммы, за которые на протяжении большей части своего жизненного цикла продавался RTX 4090, а ведь RTX 5090 на третий месяц после начала продаж страдает от такого же дефицита.

В России ситуация усугубляется локальными факторами. GeForce RTX 5090 не достать дешевле, чем за 349 999 руб. — это и есть цена модификации Palit GameRock без заводского разгона, которую мы рассмотрим в обзоре.

⇡#Palit GeForce RTX 5090 GameRock: конструкция

Стилистика и общая конструкция GeForce RTX 5090 под маркой Palit GameRock роднят видеокарту с одноименной версией GeForce RTX 5080. Полные габариты устройства составляют 331,9 × 150 × 70,4 мм, а значит в корпусе ПК ему необходимо выделить четыре слота расширения.

Фронтальная панель кожуха системы охлаждения имеет зеркальную поверхность и ступенчатый рельеф, в котором отражается свет LED-ленты, окружающей вентиляторы. Работой подсветки можно управлять в отдельности или синхронизировать ее с материнской платой через ARGB-разъем, который расположен рядом с вводом питания 12V-2x6.

Боковые грани кожуха СО сформированы монолитной алюминиевой рамой с поперечными вентиляционными прорезями. Металлическая пластина на обратной стороне печатной платы имеет крупное окно в зоне проекции одного из вентиляторов. Сами вентиляторы с диаметром крыльчатки 94 мм начинают вращаться только при высокой нагрузке на GPU. В условном бездействии ускоритель охлаждается пассивно.

Радиатор Palit GeForce RTX 5090 GameRock устроен так же, как в RTX 5080. Кристалл графического процессора и микросхемы GDDR7 накрыты общей испарительной камерой. В свою очередь, транзисторные сборки и дроссели VRM обслуживаются собственными пластинчатыми теплосъемниками. Однако испарительная камера в старшей модели намного крупнее, а блоки ламелей имеют другие размеры. Тепловых трубок здесь восемь штук, их диаметр — 8 мм.

Хотя бэкплейт у Palit GameRock металлический, под ним нет термопрокладок, а значит охлаждению печатной платы пластина не способствует.

В коробке с видеокартой мы нашли переходник с четырех восьмиконтактных штекеров старого образца на стандарт 12V-2x6, кабель синхронизации ARGB, сборную подпорку для монтажа видеокарты и тканевый коврик для мыши.

⇡#Palit GeForce RTX 5090 GameRock: печатная плата

Хотя Palit не использует настолько миниатюрную печатную плату, как в ускорителях Founders Edition, плотность компонентов на текстолите все равно очень высока. Огромную подложку GPU окружают 16 микросхем GDDR7 (все на лицевой стороне) и 31 фаза VRM. 22 фазы принадлежат регулятору напряжения GPU, оставшиеся 7 питают чипы видеопамяти. Оба регулятора укомплектованы силовыми каскадами MPS MP87993 от Monolithic Power Systems с предположительным номиналом тока 90 А и управляются общим ШИМ-контроллером MP29816.

Чипы GDDR7 производства Samsung несут маркировку K4VAF325ZC-SC28, которая говорит о пропускной способности 28 Гбит/с. Видеокарта имеет две микросхемы BIOS — с «тихой» и «производительной» прошивкой.

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

В большинстве игр показатели средней и минимальной (мы указываем 1-й процентиль распределения) кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров или мгновенного фреймрейта, полученного с помощью встроенного бенчмарка. Исключением являются игры, не имеющие встроенного бенчмарка, и тесты с применением генерации кадров: в этих случаях для захвата межкадровых интервалов мы используем программу OCAT.

Мощность видеокарт регистрируется отдельно от CPU и прочих компонентов ПК с помощью устройства NVIDIA PCAT. В качестве нагрузки для тестов мощности и уровня шума используется игра Cyberpunk 2077 при разрешении 3840 × 2160 и максимальных параметрах качества графики (без трассировки лучей), а также стресс-тест FurMark с наиболее агрессивными настройками (разрешение 3840 × 2160, MSAA 8x). Замеры всех параметров выполняются после прогрева видеокарты, когда температура GPU и тактовые частоты стабилизируются.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 5080 (2295/2617 МГц, 30 Гбит/с, 16 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 4090 (2235/2535 МГц, 21 Гбит/с, 24 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER (2295/2580 МГц, 23 Гбит/с, 16 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 4080 (2205/2505 МГц, 22,4 Гбит/с, 16 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 3090 (1395/1695 МГц, 19,5 Гбит/с, 24 Гбайт);
• AMD Radeon RX 7900 XTX (1720/2499 МГц, 20 Гбит/с, 24 Гбайт).

Прим. В скобках указаны базовая и boost-частота GPU.

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, уровень шума и разгон

Несмотря на двукратную разницу в числе транзисторов и площади между старшими чипами линейки Blackwell, графический процессор GB202 удерживает примерно такие же тактовые частоты под игровой нагрузкой, как GB203, — около 2,8 ГГц.

Из этих факторов складывается и громадное энергопотребление GeForce RTX 5090. Даже в играх без трассировки лучей видеокарта почти целиком использует фактический резерв мощности, который составляет 626 Вт. Отметим и высокую мощность в простое — 49 Вт.

Драйвер GeForce 50-й серии не сообщает сторонним утилитам данные о локальном нагреве GPU — только общую температуру (по одному датчику либо усредненным значениям нескольких). Смена прошивки переключателем на видеокарте не оказывает сколь-либо существенного влияния на эффективность охлаждения: температура кристалла колеблется вокруг 80 °С, а чипы памяти нагреваются до 84–86 °С.

GeForce RTX 5090 (по крайней мере в модификации Palit GameRock) — шумная видеокарта: и в играх, и в стресс-тесте звуковое давление на расстоянии 30 см от кулера достигает 46 дБА, а «тихий» BIOS способен понизить его лишь на 1 дБА.

Версия GameRock без пометки OC не позволяет увеличить расчетное энергопотребление сверх 575 Вт, заданных по умолчанию. Тем не менее, нам удалось прибавить 200 МГц к целевой тактовой частоте GPU, а фактическая частота под нагрузкой возросла на 176 МГц. В свою очередь, видеопамять стабильно работает на скорости 32 Гбит/с вместо штатных 28 Гбит/с. Пользовательский разгон не оказал существенного влияния на потребляемую мощность устройства и температуру компонентов, а значит и на уровень шума.

Когда видеокарта расходует свыше 600 Вт мощности (а значит уже выходит из расчетного диапазона кабелей 12V-2x6!), необходимо уделить самое пристальное внимание не только блоку питания, но и качеству электрических соединений. Даже на открытом тестовом стенде обе части разъема 12V-2x6 нагреваются до 65 °С под максимальной нагрузкой на GPU, что вполне допустимо в свете паспортной температуры эксплуатации разъема (вплоть до 105 °C). Однако ситуация мгновенно изменится, если проводники кабеля имеют разное сопротивление, и вот вам пример.

Для измерения потребляемой мощности мы использовали плату PCAT от NVIDIA, которая имеет три токоизмерительных шунта и лишена разъемов 12V-2x6 либо 12VHPWR. Поэтому GeForce RTX 5090 пришлось подключить к PCAT через комплектный переходник с восьмиконтактных разъемов на 12V-2x6. В таком случае если один кабель имеет больший калибр жилы, чем два других (16 против 18 AWG), через него проходит около половины тока нагрузки! Наблюдаемый перекос сходится с огрубленной разницей в площади сечения проводников, а значит видеокарта не выполняет никакой балансировки тока на контактах 12V-2x6. Возможные дефекты разъема, кабелей или сборки легко приведут к локальному перегреву со всеми вытекающими последствиями.

Пространство для ошибки расширяет адаптер питания с восьмипроводных кабелей на 12V-2x6. Впрочем, нагревается он не больше, чем «родной» кабель 12V-2x6, в зоне контакта с видеокартой и при определенных условиях является даже более надежным решением. Если блок питания — «цифровой» и позволяет установить лимит тока на отдельных восьмиконтактных разъемах, это не заменит балансировку, но при критической разнице токов хотя бы сработает защита и пользователь узнает о неисправности.

⇡#Игровые тесты (1920 × 1080)

Производительность GeForce RTX 5090 не раскрывается в играх без рейтрейсинга, тем более при разрешении 1080p — даже в тандеме с таким центральным процессором, как разогнанный Ryzen 9 7950X3D. По сравнению с GeForce RTX 4090 средняя кадровая частота возросла всего лишь на 10 %, а преимущество флагмана перед GeForce RTX 5080 составляет 16 % FPS. Впрочем, если взять за точку отсчета ускорители следующего эшелона — GeForce RTX 4080, RTX 4080 SUPER и Radeon RX 7900 XTX, — речь идет о прибавке в 20–28 % FPS. Наконец, смена GeForce RTX 3090 на RTX 5090 увеличивает фреймрейт в полтора раза.

В абсолютных показателях GeForce RTX 5090 гарантирует частоту смены кадров не меньше 100 FPS даже в самых ресурсоемких тайтлах, а в играх попроще счет идет на несколько сотен.

⇡#Игровые тесты (2560 × 1440)

В режиме 1440p GeForce RTX 5090 также с большим запасом развивает фреймрейт выше 100 FPS в большинстве игровых бенчмарков (исключением стал только Black Myth: Wukong).

Разница в производительности между героем обзора и другими видеокартами резко увеличилась, но по-прежнему не отвечает разнице в энергопотреблении и MSRP. GeForce RTX 5090 лишь на 19 % опережает GeForce RTX 4090, а дистанция между двумя старшими моделями 50-й серии достигла 29 %. По сравнению с группой ускорителей на шаг ниже (GeForce RTX 4080, RTX 4080 SUPER и Radeon RX 7900 XTX) средний фреймрейт увеличился на 34–46 % FPS. А вот от GeForce RTX 3090 новинку отделяют 79 % кадровой частоты.

⇡#Игровые тесты (3840 × 2160)

В играх на 4К-экране без трассировки лучей GeForce RTX 5090 не нужно масштабирование кадров, чтобы гарантировать кадровую частоту от 60 FPS. Средний фреймрейт опустился ниже комфортной отметки только в Black Myth: Wukong.

Расстояние между сравниваемыми видеокартами достигло примерно таких величин, на которые можно рассчитывать в подходящих топовым видеокартам условиях эксплуатации. Новый флагман оказался на 27 % быстрее GeForce RTX 4090, а GeForce RTX 5080 превосходит почти в полтора раза. Преимущество RTX 5090 перед группой из GeForce RTX 4080, RTX 4080 SUPER и Radeon RX 7900 XTX составляет 55–69 %. Наконец, со времен GeForce RTX 3090 быстродействие старшей модели в потребительской линейке NVIDIA увеличилось вдвое.

⇡#Игровые тесты с трассировкой лучей

В тайтлах с гибридным рендерингом, причем в нативном разрешении экрана, кадровая частота на GeForce RTX 5090 составляет не меньше 96 FPS, а все полностью трассированные игровые бенчмарки продемонстрировали как минимум 59 FPS в режиме 1440p. При этом 32 Гбайт видеопамяти позволяют GeForce RTX 5090 комбинировать разрешение 4К с максимальными настройками графики в Indiana Jones and the Great Circle, что недоступно ускорителям с 16 Гбайт VRAM.

Разница в производительности между соперничающими устройствами варьирует в зависимости от разрешения экрана. Если взять за точку отсчета GeForce RTX 4090, GPU нового поколения обеспечил рост фреймрейта на 18–32 %. По сравнению с GeForce RTX 5080 средняя кадровая частота стала выше на 34–58 %, а по сравнению с GeForce RTX 4080 или RTX 4080 SUPER — на 49–86 %. GeForce RTX 3090 пропустил новинку вперед на 103–155 % FPS. Наконец, GeForce RTX 5090 оказался в два-три раза быстрее Radeon RX 7900 XT — и это не удивительно, если учесть, что половина тестовых игр в режиме RT уже использует бескомпромиссную трассировку путей вместо гибридного рендеринга.

⇡#Игровые тесты с трассировкой лучей и масштабированием кадров

Сравнивая результаты бенчмарков GeForce RTX 5090 с нативным разрешением и DLSS, можно заметить, что далеко не в каждой игре фреймрейт реагирует на масштабирование кадров. В половине тестов в режиме 1080p и 1440p прибавка быстродействия либо практически несущественна, либо и вовсе стремится к нулю. Как бы то ни было, благодаря апскейлингу с параметром качества Balanced новинке покорился комфортный фреймрейт не меньше 60 FPS на 4К-экране в полностью трассированных тайтлах.

Впрочем, хотя DLSS увеличивает кадровую частоту, GPU работает не так эффективно, как в нативном разрешении, и в результате GeForce RTX 5090 теряет часть своего преимущества перед более слабыми видеокартами. Так, GeForce RTX 4090 и RTX 5090 теперь разделяют 4–25 % FPS в зависимости от разрешения (некоторые игры в режиме 1080p вообще не отреагировали на апгрейд), а в случае GeForce RTX 5080 речь идет о 11–48 %. Замена GeForce RTX 4080 или RTX 4080 SUPER на GeForce RTX 5090 сулит рост кадровой частоты на 19–67 %. Лучшие результаты, как и в предшествующих тестах, GeForce RTX 5090 демонстрирует в сравнении с GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XTX: 68–156 % и 66–150 % бонусного фреймрейта соответственно.

В играх, которые поддерживают DLSS 4 с возможностью генерации трех кадров на каждый «честный» кадр, фреймрейт измеряется сотнями FPS, однако результаты такого же порядка доступны и RTX 5080.

⇡#Игровые тесты в разгоне

Пользовательский разгон GeForce RTX 5090 оказался практически бесполезным занятием (по крайней мере если речь идет о видеокартах без возможности увеличить резерв мощности): даже при разрешении 2160p усредненная прибавка кадровой частоты свелась к 5 %.

⇡#Тесты в рабочих приложениях

GeForce RTX 5090 не знает равных в таких задачах, как 3D-рендеринг в Blender, особенно с аппаратным рейтрейсингом. Замена GeForce RTX 4090 на RTX 5090 обеспечивает примерно такой же рост быстродействия, как в трассированных играх без DLSS.

В тестах транскодирования видео с помощью Premiere Pro новый флагман ненамного превосходит GeForce RTX 5080, но скорость работы с H.264 и HEVC заметно выросла по сравнению с GeForce RTX 4090 и достигла уровня Radeon RX 7900 XTX. При этом надо заметить, что «зеленые» видеокарты двух последних поколений намного лучше справляются с RAW-форматами, чем продукты AMD.

Бенчмарк графических эффектов в Premiere Pro предсказуемо поместил GeForce RTX 5090 на первое место, пусть и с небольшим отрывом от GeForce RTX 4090.

Тесты транскодирования в DaVinci Resolve подтвердили прибавку скорости в аппаратном декодере H.264 и HEVC по сравнению с «зелеными» ускорителями прошлого поколения, но, если отталкиваться от результатов GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7900 XTX, усредненное преимущество GeForce RTX 5090 невелико.

В бенчмарке GPU-эффектов, напротив, речь идет о громадной разнице между GeForce RTX 5090, с одной стороны, и GeForce RTX 4090 и RTX 5080, с другой. Ни один другой тест (среди как рабочих, так и игровых), не дал новому флагману такого преимущества.

Наконец, GeForce RTX 5090 уверенно превосходит RTX 4090 и в полтора раза опережает RTX 5080 по результатам SPECviewperf. Однако в ряде CAD-приложений Radeon RX 7900 XTX по-прежнему обладает недосягаемым быстродействием благодаря оптимизациям драйвера.

⇡#Кодирование/декодирование видео

Как показывают тесты, GeForce RTX 5080 и RTX 5090 эквивалентны по быстродействию аппаратного медиакодека. Главным нововведением архитектуры Blackwell в этой области является увеличенная более чем вдвое скорость декодирования H.264. Другие форматы (HEVC, VP9 и AV1) получили умеренную прибавку к пропускной способности. В результате чипы NVIDIA доминируют во всех бенчмарках декодирования за исключением отдельных случаев, когда на первом месте стоит интеловская видеокарта Arc B580.

В задаче кодирования видео силами аппаратного блока NVENC ощутимо возросла скорость работы с форматом AV1, что возвращает «зеленым» GPU безоговорочное лидерство.

⇡#Производительность на ватт

Избыточный объем VRAM, недостаточная загрузка GPU в большинстве игровых бенчмарков и нагрев кристалла — все эти факторы снижают быстродействие GeForce RTX 5090 на ватт потребляемой мощности. В результате обе модификации GeForce RTX 4080 продемонстрировали более высокую энергоэффективность по сравнению с новым флагманом, а GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7900 XTX превосходят его в растеризованных играх. GeForce RTX 5090 выгодно смотрится лишь на фоне старшей модели позапрошлого поколения — GeForce RTX 3090.

⇡#Сводные результаты игровых тестов без трассировки лучей

⇡#Сводные результаты игровых тестов с трассировкой лучей

⇡#Сводные результаты игровых тестов с трассировкой лучей и масштабированием кадров

⇡#Выводы

Приоритеты создателей GPU давно сместились на рынок HPC и рабочих устройств в целом, а потребительская графика имеет второстепенное значение. Дошло до того, что AMD попросту отказалась от выпуска высокопроизводительных десктопных видеокарт (по меньшей мере в текущем поколении), но если взглянуть под этим углом на продукцию NVIDIA, окажется, что и у «зеленых» больше нет игровой модели первого эшелона в привычном понимании — настолько велик разрыв в быстродействии между GeForce RTX 5080 и RTX 5090 и настолько экстремальны характеристики последнего. По большому счету, графический процессор GB202 является облегченным, более универсальным аналогом HPC-чипа GB100 и найдет широкое применение в составе ускорителей для серверов и рабочих станций. Все говорит о том, что релиз потребительской видеокарты на его основе — немногим более, чем статусный жест в подходящее время. Само по себе хорошо, что NVIDIA не вывела окончательно продукты такого уровня с игрового рынка. Настоящая проблема 50-й серии в том, что другие новинки представляют собой полупрограммный апгрейд за счет генерации трех кадров подряд.

По отношению к GeForce RTX 5080 флагман сулит прибавку в 58 % игрового быстродействия (в трассированных играх на 4К-экране без апксейлинга), но за непропорционально большую доплату, которую усугубляет продолжающийся дефицит. Напротив, если отталкиваться от GeForce RTX 4090, межпоколенческий рост фреймрейта лежит в пределах 32 %, и на то есть техническая причина. По правде говоря, мы избалованы ростом скорости GPU, которая, в отличие от скорости процессоров общего назначения, не сдерживается однопоточными задачами и превосходно масштабируется вместе с плотностью транзисторов. В этот раз норма фотолитографии не изменилась, поэтому резерв производительности исчерпан целиком — как и резерв мощности разъема питания 12V-2x6. Не удивительно, что видеокарта Palit GameRock, которая представляет GeForce RTX 5090 в обзоре, громко шумит и практически не поддается разгону.