Sony VAIO VPC-J11M1 – мультмедийный центр с мультисенсорным FullHD-дисплеем

Иногда хочется чего-то более элегантного, чем громоздкий системный блок, но более крупного, чем ноутбук. В этом случае выбор падает на компьютеры "все в одном" - моноблоки. О достоинствах и недостатках моноблока Sony VAIO VPC-J11M1R/B вы узнаете из этого обзора

⇡#Производительность

В связи с тем, что результатов прямых конкурентов тестируемого устройства у нас нет, в качестве оппонента был взят 24-дюймовый моноблок MSI AE2420 3D, который также оснащён дисплеем с поддержкой технологии множественных прикосновений.

MSI AE2420 3D (Intel Core i5-650, AMD Mobility Radeon HD 5730 1 Гбайт, ОЗУ 2 Гбайт);
Sony VAIO VPC-J11M1R/B (Intel Core i3-350, NVIDIA GeForce 310M 512 Мбайт, ОЗУ 4 Гбайт).

	MSI AE2420 3D	Sony VAIO VPC-J11M1R/B
PCMark05	-	-
CPU	8975	5736
Memory	7136	5125
Graphics	10146	3578
HDD	7280	7516
System Test
HDD XP Startup, MB/s	9,4	12,9
Physics and 3D, FPS	0	190,8
2D Transparebt Windows, windows/s	1677,1	297,1
3D Pixel Shader, FPS	563,5	149,3
Web Page Rendering, pages/s	4,2	1,6
File Decryption, MB/s	90,9	56,1
Graphics Memory - 64 lines, FPS	2053,4	818,1
HDD – General Usage, MB/s	8,4	8,4
Audio Compression, KB/s	-	-
Video Encoding, KB/s	-	-
Text edit, pages/s	184,7	124,9
Image Decompression, Mpixel/s	41,4	28,3
File Compression, MB/s	12	7,2
File Encryption, MB/s	61,2	35,3
HDD – Virus Scan. MB/s	102,8	119,7
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	14	11,5
CPU Test
File Compression, MB/s	14,9	8,7
File Decompression, MB/s	209,3	129,2
File Encryption, MB/s	91,4	55,4
File Decryption, MB/s	89,7	54,5
Image Decompression, Mpixel/s	45,1	29,4
Audio Compression, KB/s	4582,6	2938,7
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	13,9	8,8
File Encryption, MB/s	80,1	57
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	138,1	93,3
File Decryption, MB/s	52,1	32,3
Audio Decompression, KB/s	2437,5	1599,4
Image Decompression, MPixel/s	28,7	19,2

3DMark 2006	MSI AE2420 3D	Sony VAIO VPCJ11M1R/B
3DMark Score, 3DMarks	7580	4125
GT1 - Return To Proxycon, FPS	20,573	13,158
GT2 - Firefly Forest, FPS	24,096	12,54
CPU Score, CPUMarks	3559	2288
CPU Test 1, FPS	1,146	0,739
CPU Test 2, FPS	1,769	1,133
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	2811,964	1329,998
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	12772,381	4366,064
Pixel Shader, FPS	359,528	149,51
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	296,777	205,848
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	94,786	57,61

PCMark Vantage	MSI AE2420 3D	Sony VAIO VPCJ11M1R/B
PCMarkSuite	7355	5880
Memories Suite	5009	3562
TV and Movies Suite	4634	3777
Gaming Suite	5809	4456
Music Suite	7636	5775
Communications Suite	9187	4383
Productivity Suite	5378	4904
HDD Test Suite	4822	4946

Также производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные по всем пяти запускам, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешения 1920х1080 точек. Как упоминалось выше, разрешение 1280х720 точек недоступно, поэтому тестирование было проведено также при разрешении 1024х768 точек

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

1024x768 точек

1920x1080 точек

1920x1080 точек

Far Cry 2
Ranch Long, DirectX 10	Avg	Min	Max
*19201080, 8xAA, Very High**	4.31	2.76	7.88
*1024768, 8xAA, Very High**	9.65	4.75	16.78
*19201080, noAA, Low**	30.20	11.92	54.47

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы участников тестирования.

Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска

⇡#Вывод

Стоимость устройства стартует от отметки 1450 у.е., что довольно много для ПК на базе далеко не топового Intel Core i3-350 и слабенькой ноутбучной графики NVIDIA GeForce 310M. Конечно, устройство позиционируется не как игровая станция, а как мультимедийный центр с возможностью сенсорного управления, но цена от этого кусаться не перестает.

К недостаткам устройства стоит отнести довольно высокую стоимость, достаточно высокий уровень генерируемого шума, отсутствие поддержки промежуточных широкоформатных разрешений, что было бы актуально для запуска игр, а также невозможность подключения внешних устройств отображения: нет ни HDMI-выхода, ни даже VGA, поэтому большой телевизор или проектор подключить не получится.

К плюсам же можно отнести неплохой дисплей с довольно большим цветовых охватом, хорошими углами обзора и высокой контрастностью. Достоинством также является качественный сенсорный слой, позволяющий пользоваться множественными касаниями. Похвалы заслуживает и хорошее качество звука на аналоговом выходе и в целом неплохие встроенные динамики.

Благодарим украинское представительство Sony за предоставленное для тестирования оборудование

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница