Федеральная торговая комиссия США (FTC) предприняла в четверг новые шаги с целью помешать Microsoft завершить сделку по покупке Activision Blizzard стоимостью $69 млрд, сообщила газета The Wall Street Journal. Ранее FTC заявила, что обжалует решение федерального судьи, давшей добро на совершение сделки.

Источник изображения: starcraft2.blizzard.com

FTC обратилась к окружному судье США Жаклин Скотт Корли (Jacqueline Scott Corley) с просьбой отложить решение, которым отклонено её ходатайство о блокировании сделки. Комиссия также заявила, что намерена подать аналогичный запрос в федеральный апелляционный суд Сан-Франциско, чтобы приостановить действие решения судьи.

В поданном в четверг иске к судье FTC заявила, что добивается предварительного судебного запрета на временное прекращение сделки до тех пор, пока судья FTC не проведёт расследование по этому поводу. Но в ответ на её ходатайство Корли применила юридический стандарт, используемый для окончательного прекращения сделки, что, по мнению FTC, было неправомерным.

Также в четверг вечером FTC подала экстренное ходатайство в Апелляционный суд девятого округа США с просьбой о «временной паузе» в закрытии Microsoft запланированной сделки по покупке Activision, предложив Жаклин Скотт Корли всё же отложить вынесение решения до объявления вердикта апелляционного суда.

Однако судья отклонила этот запрос FTC. «FTC просит этот суд запретить слияние в ожидании разрешения апелляции FTC в Апелляционный суд девятого округа. Ходатайство отклонено», — говорится в постановлении судьи, опубликованном поздно вечером в четверг.

Компания Tesla согласилась выплатить более 6 млн долларов в рамках урегулирования коллективного иска, поданного клиентами, столкнувшимися с внезапным повышением цен на системы Solar Roof в 2021 году. Повышение цен привело к тому, что более 6300 человек расторгли свои контракты на установку солнечных панелей на кровлю с Tesla Energy.

Источник изображения: Tesla

Система Tesla Solar Roof ранее была известна как «солнечное стекло» (solarglass). Генеральный директор компании Илон Маск (Elon Musk) впервые представил эту систему в 2016 году как архитектурно привлекательную кровлю, которая генерирует энергию и выглядит так же хорошо, как черепица на доме без солнечных панелей. Позже выяснилось, что стеклянная солнечная черепица, которую он демонстрировал на презентации для акционеров, рассказывая о планируемом приобретении компанией Tesla компании SolarCity, оказалась бутафорией, а не рабочим прототипом.

Клиенты Tesla Solar Roof уже подписали контракты с компанией и готовились к установке систем в своих домах, как вдруг в 2021 году они были удивлены внезапным повышением цен, которое потребовало увеличения платежей для продолжения установки. В том же году компания Tesla повышала цены на свои солнечные установки как минимум дважды, а для клиентов, заказывающих солнечные панели или черепицу, обязательным условием стало приобретение домашней системы хранения энергии Powerwall.

Повышение цен не было незначительным. Главный истец по групповому иску Мэтью Аманс (Matthew Amans) обнаружил, что цена его солнечной крыши выросла с примерно 72 000 долларов по первоначальному контракту до 146 000. По состоянию на конец июня 2023 года, внезапное изменение стоимости системы привело к расторжению контрактов на установку солнечных крыш с Tesla Energy более чем 6300 клиентами.

К началу 2023 года компания Tesla установила в США всего 3000 своих систем Solar Roof с момента презентации технологии за семь лет до этого. К первому кварталу 2023 года общий объём развёрнутых солнечных установок Tesla составил 67 МВт, что соответствует 40 % росту за год. В то же время рост продаж систем хранения энергии Tesla в первом квартале 2023 года составил 360 % по сравнению с предыдущим годом, что свидетельствует о том, что доходы энергетического подразделения Tesla в большей степени зависят от резервных батарей для домашних и коммунальных систем, чем от солнечных установок.

В минувшую пятницу X Corp., материнская компания Twitter, подала в суд на юридическую фирму Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, нанятую бывшим руководством сервиса микроблогинга в прошлом году для оказания содействия в реализации сделки по покупке Twitter Илоном Маском за $44 млрд. Тогда Маск попытался отказаться от сделки, объясняя свою позицию искажением отчётности со стороны Twitter.

Источник изображения: Pixabay

В иске компания Wachtell, Lipton, Rosen & Katz обвиняется в эксплуатации своего клиента, требуя с него $90 млн судебных издержек всего за «несколько месяцев» предоставления услуг. «Полностью осознавая, что никто, экономически заинтересованный в финансовом благополучии Twitter, не присматривал за компанией, Wachtell организовала эффективное наполнение своих карманов средствами из её кассы, пока ключи передаются Маску», — говорится в документе.

Согласно иску, юридическая фирма выставила «гонорар за успех» в размере $84,3 млн и счёт на почасовую оплату в размере $16 млн за помощь Twitter в заключении сделки с Маском. Сумма гонорара вызвала шок у бывшего директора и члена правления Twitter Марты Лейн Фокс (Martha Lane Fox), написавшей в электронном письме после получения копии счёта лаконичное: «О Боже».

«Несмотря на первоначальный шок, члены совета директоров Twitter, “хромые утки”, проголосовали за то, чтобы одобрить чрезмерную и недобросовестную плату Wachtell», — говорится в иске. Согласно документу, $84 млн были переведены в юридическую фирму за несколько минут до закрытия сделки. «Wachtell хвастается тем, как много бывших судей штата Делавэр работают в фирме. Они специализируются на узаконенной коррупции», — отметил Маск в Twitter.

Социальная сеть Threads, которую глава создавшей её компании Meta✴ Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) открыто позиционирует как конкурента Twitter, может столкнуться с правовыми разбирательствами. Twitter пригрозила подать в суд в связи с нарушением прав на интеллектуальную собственность. В письме Цукербергу юрист Twitter заявил, что компания «серьёзно опасается, что Meta✴ Platforms участвует в систематическом, сознательном и незаконном использовании данных Twitter, составляющих коммерческую тайну, а также другой интеллектуальной собственности».

Как заявляют представители владельца Twitter — Илона Маска (Elon Musk), социальная сеть намерена решительно защищать права на интеллектуальную собственность и требует прекратить использовать сведения, составляющие коммерческую тайну или «другую высококонфиденциальную информацию». Как известно, Threads представляет собой почти полный клон Twitter, социальная сеть заработала в среду. В компании заявляют, что она получила 30 млн пользователей менее чем за 24 часа. Стоит отметить, что владельцы аккаунтов Instagram✴ почти автоматически могут стать пользователями Threads и это ускоряет распространение её влияния.

Представители Маска утверждают, что Meta✴ за прошедший год привлекла десятки бывших сотрудников Twitter, многие из которых имели доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну и прочей конфиденциальной информации, и даже продолжают сохранять такой доступ. При этом многие из них ненадлежащим образом обращались с документами Twitter. Утверждается, что, зная это, Meta✴ поручила им разработку новой социальной сети для того, чтобы ускорить создание конкурента Twitter, что нарушает как законы штата, так и федеральное законодательство. Кроме того, бывшие сотрудники нарушают взятые в отношении Twitter обязательства. Как написал сам Маск, «конкуренция хорошо, обман — нет». В ответ Meta✴ опубликовала в Threads пост, в котором заявила, что у неё вообще нет разработчиков из числа бывших сотрудников Twitter.

Пока неизвестно, почему в Twitter уверены, что на Meta✴ работают бывшие сотрудники Twitter, причём продолжающие сохранять доступ к конфиденциальной информации и коммерческой тайне. Также в компании заявили, что Meta✴ было запрещено заниматься парсингом любых данных из Twitter — в последнее время Маск отчаянно пытается ограничить доступ к своей сети, в первую очередь — для автоматизированных средств сбора информации. Так, недавно было ограничено максимальное число просмотров твитов ежедневно.

Как сообщает The Guardian, изданию удалось выяснить с помощью сети LinkedIn, что некоторые сотрудники Meta✴, нанятые за последний год, раньше действительно работали в Twitter. Впрочем, для технологического сектора это весьма распространённая практика.

Уже имеются прецеденты, связанные с исками одной IT-компании к другой в связи с получением незаконного доступа к охраняемой законом информации. Так, в 2018 году принадлежащая Google компания Waymo подала в суд на Uber после того, как последняя наняла одного из бывших ключевых топ-менеджеров этого подразделения Google — Энтони Левандовски (Anthony Levandowski). После обвинений в краже сведений, составляющих коммерческую тайну, Uber пришлось пойти на сделку, стоившую ей $245 млн, а сам Левандовски позже был обвинён в краже данных у Waymo и приговорён к 18 месяцам тюрьмы, но позже помилован занимавшим пост президента США Дональдом Трампом.

Google добилась урегулирования коллективного иска, который в 2010 году подали жители США, обвинив компанию в нарушении частной жизни из-за передачи поисковых запросов третьим лицам. Для урегулирования этого разбирательства IT-гигант выплатит $23 млн.

Источник изображения: Firmbee.com/unsplash.com

Несмотря на внушительную сумму компенсации, каждый из участников коллективного иска сможет получить лишь незначительную сумму. Дело в том, что присоединиться к иску может фактически любой пользователь поисковой системы Google, который взаимодействовал с нею в период с 25 октября 2006 года по 30 сентября 2013 года. Присоединиться к иску можно до 31 июля. По данным источника, на данный момент сумма компенсации для каждого истца составляет около $7,70, поскольку сумма после оплаты услуг адвоката делится на равные части между всеми заявителями.

Разбирательство по этому делу началось ещё в 2010 году, когда группа американцев обратился в суд с коллективным иском, в котором IT-гигант обвинялся в нарушении частной жизни пользователей самого популярного в мире поисковика, передавая данные запросов третьим лицам. В 2015 году Google сумела урегулировать иск в Северном округе Калифорнии, выплатив компенсацию в размере $8,5 млн. Однако в конечном счёте дело было доведено до Верховного суда после того, как решение об урегулировании было оспорено заявителями. Предварительное мировое соглашение было зарегистрировано в 2022 году. Слушание по утверждению мирового соглашения назначено на 12 октября.

Всю прошлую весну и всё лето NASA катало ракету SLS для лунной миссии «Артемида-1» в ангар и обратно. Каждый раз при попытке заправки ракеты топливом происходили его утечки. Оказалось, что всему виной может быть кража компанией Boeing технологий производства монтажных инструментов у компании Wilson Aerospace. По крайней мере, так утверждает адвокат Wilson Aerospace, но с этим предстоит разбираться суду.

Источник изображения: NASA

Компания Wilson Aerospace подала в федеральный суд Вашингтона 74-страничный иск, в котором она обвиняет компанию Boeing в краже интеллектуальной собственности. Эта небольшая семейная фирма годами обслуживала проекты NASA и ряд компаний, которые участвовали в проектах агентства. Компания Boeing была одной из них. В частности, Wilson Aerospace представила претензии к Boeing по сотрудничеству в период с 2014 по 2016 год. На тот момент Wilson поставляла аэрокосмической корпорации динамометрические ключи для затягивания фитингов.

Согласно заявлению в иске, специалисты Boeing скачали всю документацию по ключам и затем прервали отношения с Wilson Aerospace. В иске якобы фигурируют факты, почерпнутые из электронной переписки сотрудников Boeing. Более того, Boeing не смогла в точности воспроизвести украденное, например, не угадав с калибровкой ключей. Это привело к задержкам с запуском ракеты SLS к Луне и потенциально могло привести к более серьёзным последствиям.

Также Boeing использовала «контрафактные» инструменты на МКС, что несло угрозу здоровью и жизни астронавтов. Адвокат Wilson Aerospace уверен, что могут найтись и другие небольшие компании, которые «обокрала» Boeing, как, например, это ранее произошло в 2006 году, когда интеллектуальная собственность была «позаимствована» у компании Lockheed Martin.

Инвесторы вывели около 790 миллионов долларов с криптовалютной биржи Binance и её дочерней компании в США за последние 24 часа, сообщила компания Nansen. Это произошло на следующий день после того, как комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на обе компании. Binance зафиксировала чистый отток крипто-токенов в размере $778,6 млн в блокчейне Ethereum, а Binance.US зарегистрировал чистый отток в размере ещё $13 млн.

Источник изображения: unsplash.com

SEC в понедельник подала в суд на Binance, её руководителя Чанпэна Чжао (Changpeng Zhao) и оператора Binance.US из-за «сети обмана» для обхода законов США. SEC выдвинула в общей сложности 13 обвинений, среди которых искусственное завышение объёмов торгов, отвлечение средств клиентов, введение инвесторов в заблуждение относительно контроля за рынком и ряд других. Судебный процесс знаменует собой наиболее значительный шаг со стороны SEC в её масштабных репрессиях против криптовалютной отрасли в этом году.

«Это ещё один удар по криптоиндустрии и криптобиржам мира», — прокомментировал иск SEC Тони Сайкамор (Tony Sycamore), рыночный аналитик IG Markets. В заявлениях в понедельник Binance заявила, что сотрудничала с SEC и «усердно работала, чтобы ответить на их вопросы и решить их проблемы», в том числе пытаясь достичь урегулирования путём переговоров. «Мы намерены энергично защищать нашу платформу», — заявил представитель компании.

Биткойн стабилизировался после вчерашнего падения более чем на 5 %, ставшего худшим дневным падением криптовалюты с 19 апреля. Самая крупная в мире криптовалюта зафиксировалась на уровне $25 723, не изменившись в течение дня. «Брендированная» криптовалюта Binance BNB, четвертая по величине в мире, упала на 0,3 % до почти трёхмесячного минимума в $277 после предыдущего падения на 9,2 % в понедельник, самого сильного с ноября.

Судебный иск от SEC — последняя из серии юридических «головных болей» Binance. В марте Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала на компанию в суд за то, что она якобы использовала «незаконную» биржу и «фиктивную» программу соблюдения требований. Регулятор обвинял криптобиржу в содействии незаконной деятельности и в торговых манипуляциях. Чжао утверждает, что претензии CFTC были «неполным изложением фактов».

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Binance и её руководителя Чанпэна Чжао (Changpeng Zhao) в нарушении правил США в отношении ценных бумаг. Обвинение станет серьёзной эскалацией юридических проблем, с которыми сталкивается криптовалютная биржа. SEC подозревает криптобиржу в нарушении правил защиты инвесторов, управлении незарегистрированными биржами, искажении правил торгового контроля и продаже незарегистрированных ценных бумаг.

Источник изображения: Pixabay

«На основании тринадцати пунктов обвинений мы утверждаем, что Чжао и Binance участвовали в разветвлённой сети обмана, конфликтов интересов, нераскрытия информации и преднамеренного уклонения от закона, — говорится в заявлении председателя SEC Гэри Генслера (Gary Gensler). — Общественность должна остерегаться вкладывать любые свои с трудом заработанные активы в эти незаконные платформы».

Новое обращение в суд последовало за мартовским иском от Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), в котором утверждается, что Binance и лично Чжао регулярно нарушали правила. Регулятор обвинял криптобиржу в содействии незаконной деятельности и в торговых манипуляциях. Чжао назвал этот иск «разочаровывающим» и пообещал продолжить работу с регулирующими органами.

SEC подозревает Binance в нелегальной торговле цифровыми активами, в частности, токеном BNB. Комиссия считает токен BNB, как и стейблкоин BUSD, ценными бумагами. Выпуск BUSD был запрещён американскими регуляторами ещё в феврале. Кроме этих двух связанных с Binance криптоактивов, SEC также приравнивает к ценным бумагам монеты Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) и COTI (COTI).

Виртуальная валюта может подпадать под компетенцию SEC, если инвесторы покупают её для финансирования компании или проекта с намерением получить прибыль. Это определение основано на решении Верховного суда США от 1946 года, определяющем инвестиционные контракты.

Google согласилась выплатить в казну штата Техас $8 млн в рамках урегулирования обвинений в использовании вводящей в заблуждение рекламы смартфона Pixel 4, сообщил ресурс Reuters со ссылкой на заявление генпрокурора Техаса Кена Пэкстона (Ken Paxton).

Обвинения были вызваны тем, что Google наняла диджеев радиостанций «для записи и трансляции подробных отзывов» об использовании ими Pixel 4, хотя отказалась предоставить им сам смартфон, чтобы они на деле проверили его функциональность.

«Техас сделает все возможное, чтобы защитить наших граждан и экономику нашего штата от ложной и вводящей в заблуждение рекламы корпораций. Если Google собирается размещать рекламу в Техасе, её заявления должны быть правдой, — отметил генпрокурор. — В данном случае компания сделала откровенно ложные заявления, и наше соглашение возлагает на Google ответственность за ложь техасцам с целью получения финансовой выгоды».

В свою очередь, Google указала в своём заявлении, что с полной ответственностью относится к соблюдению законов о рекламе. «Мы рады решить этот вопрос», — сообщил пресс-секретарь поискового гиганта Хосе Кастанеда (Jose Castaneda).

Несколькими месяцами ранее Google и iHeartMedia договорились о выплате Федеральной торговой комиссии США (FTC) и ряду штатов $9,4 млн в рамках урегулирования обвинений в недобросовестной рекламе Pixel 4.

Google не первый раз приходится сталкиваться с исками штатов. В прошлом году компания выплатила $391,5 млн для урегулирования коллективного иска 40 американских штатов, обвинивших её во введении в заблуждение по поводу функции «История местоположений», поскольку после её отключения она всё равно продолжала собирать геолокационные данные пользователя.

В конце октября 2022 года Илон Маск (Elon Musk) приобрёл компанию Twitter и возглавил её, начав активные кадровые чистки. От генерального директора и двух других высокопоставленных руководителей Twitter он избавился сразу, но им пришлось отвечать по разного рода судебным разбирательствам, связанным с предыдущей деятельностью, и сопутствующие издержки превысили $1 млн. Теперь Twitter отказывается возместить эти расходы бывшим руководителям.

Источник изображения: Kevin Dietsch, Getty Images

Как поясняет The New York Times, разного рода расследования в отношении самой компании Twitter начались ещё в июле прошлого года, когда Илон Маск уже объявил о намерениях купить её, но ещё не стал официальным владельцем бизнеса. В сентябре американские регуляторы обратились к действующему генеральному директору Парагу Агравалу (Parag Agrawal) с просьбой сохранить для следствия все документы, касающиеся его деятельности на данном посту. В конце октября компания Twitter перешла под контроль Илона Маска и он сразу уволил не только Агравала, но и Неда Сегала (Ned Segal) — финансового директора, а также Виджаю Гадде (Vijaya Gadde) — главу юридической службы.

Все трое, как отмечается в новом иске к действующему руководству Twitter, в ходе различных судебных разбирательств, выступлений перед конгрессом США и разного рода расследований понесли расходы в размере более $1 млн, которые компания по имевшимся контрактным обязательствам должна им компенсировать. Когда они обратились с просьбой сделать это более двух месяцев назад, то не получили от компании подтверждений готовности сделать соответствующие выплаты. К слову, перечисленные руководители в октябре прошлого года были уволены из Twitter без предоставления так называемых «золотых парашютов». Истцы также добиваются от Twitter гарантий на возмещение всех будущих юридических расходов, связанных с их прошлой деятельностью на руководящих постах в компании.

Компания Google, принадлежащая холдингу Alphabet, обратилась в суд с просьбой отклонить антимонопольный иск Министерства юстиции США с обвинением в монополизации рынка цифровой онлайн-рекламы, который был подан ранее в этом году. В иске, который также поддержали восемь штатов США, выдвинуто требование, чтобы Google раздробила своё рекламное подразделение, являющееся одним из основных её источников дохода.

Источник изображения: Pixabay

В своём заявлении Google указала на то, что в этом деле игнорируются крупнейшие конкуренты компании в области онлайн-рекламы, и что нет законодательных оснований для обвинений в монополизации. По словам компании, юристы Министерства юстиции «характеризуют каждое деловое решение Google за последние 15 лет как свидетельство долгосрочной схемы по наращиванию власти и подавлению конкуренции, игнорируя конкурентное давление и интересы клиентов, которыми руководствуется Google на динамичном и многостороннем цифровом рынке». Ранее Google сообщила, что намерена противостоять попыткам Министерства юстиции США разрушить её рекламный бизнес.

«Иск Министерства юстиции не отражает динамичную индустрию цифровой рекламы и игнорирует ключевых игроков, с которыми мы конкурируем каждый день, — сообщил Дэн Тейлор (Dan Taylor), вице-президент Google по глобальной рекламе, имея в виду, в том числе, Meta✴ Platforms, Amazon, Microsoft и TikTok. — Иск Министерства юстиции неверен с точки зрения фактов и закона, и мы продолжим защищаться от обвинений в суде».

Google, в частности, опровергла определение Министерства юстиции «рынка цифровой рекламы», как относящегося исключительно к рекламе, отображаемой в интернете. Google утверждает, что этот рынок должен также включать рекламу в приложениях и видео, которые становятся все более важными составляющими онлайн-экосистемы.

Как отметил Bloomberg, судьи редко отклоняют антимонопольные иски, особенно в Восточном округе Вирджинии, где был подан иск. Ранее в этом месяце судья отказался удовлетворить ходатайство Google на перенос рассмотрения дела в Нью-Йорк.

Данный иск является вторым антимонопольным иском Министерства юстиции США против Google и пятым крупным иском в США, оспаривающим деловую практику компании. Аналогичный антимонопольный иск по поводу доминирования Google на рынке онлайн-рекламы находится на рассмотрении в суде Южного округа Нью-Йорка, но судья в Вирджинии постановил, что обвинения Министерства юстиции США всё же могут быть рассмотрены в суде, если только ведомство не будет повторять предыдущие аргументы.

Акционеры Qualcomm, подающие на компанию в суд за сокрытие фактов применения антиконкурентных практик, могут объединить свои иски в коллективный иск, постановил 21 марта федеральный суд США. В иске, поданном в Сан-Диего, штат Калифорния, утверждается, что Qualcomm неоднократно описывала продажу чипов и лицензирование технологий, как не связанные между собой бизнесы, хотя на самом деле компания объединила их для подавления конкуренции.

Источник изображения: Pexels.com

Инвесторы утверждают, что искажения фактов искусственно завышали стоимость акций Qualcomm в период с 2012 по 2017 год. Хотя Qualcomm назвала обвинения беспочвенными, окружной судья США Джинсук Ота (Jinsook Ohta) в понедельник отверг аргумент Qualcomm о широкой известности её методов ведения дел, заявив, что ответы Qualcomm на антимонопольные обвинения со стороны регулирующих органов раскрыли «гораздо больше подробностей» о бизнесе компании и пострадавших клиентах.

Коллективный иск может охватить инвесторов, которые купили обыкновенные акции Qualcomm в период с 1 февраля 2012 года по 20 января 2017 года и понесли убытки. Qualcomm также столкнулась с судебным иском от потребителей в Калифорнии, утверждающих, что её действия нарушают закон штата (Дело Шах (Shah) против Qualcomm, Окружной суд США, Южный округ Калифорнии, № 17-121).

Ранее, в 2017 году Qualcomm пришлось выплатить Корейской комиссии по справедливой торговле $912,34 млн за «недобросовестную практику ведения бизнеса при лицензировании и продаже чипов».

Бостонская компания Analysis Group подала в четверг в суд на Twitter с обвинением в отказе оплатить услуги, которые были оказаны юристам платформы социальных сетей в прошлом году в судебном процессе по поводу принудительного исполнения сделки по приобретению Twitter Илоном Маском (Elon Musk).

Источник изображения: Pixabay

Согласно иску Analysis Group, её консультанты потратили тысячи часов, подготавливая свидетелей-экспертов для дачи показаний в канцелярском суде Делавэра в поддержку юридических аргументов Twitter, анализируя документы и предоставляя адвокатам экономические консультации.

Аналогичный иск был подан в прошлом месяце ещё одним юридическим консультантом из Бостона, в котором утверждается, что Twitter отказалась платить около $2 млн за услуги, оказанные им компании в рамках судебного разбирательства в суде Делавэра.

С момента покупки Маском соцсети компания не смогла заплатить за аренду своей штаб-квартиры в Сан-Франциско и офисов в Лондоне. Несколько подрядчиков подали на компанию в суд за неоплаченные услуги. Маск в обращении к сотрудникам Twitter заявил об угрозе банкротства, сославшись на «значительное падение» доходов, поскольку некоторые рекламодатели ушли с платформы. В рамках реорганизации в Twitter было проведено значительное сокращение рабочих мест.

Analysis Group сообщила, что до этого Twitter своевременно оплачивала ежемесячные счета, выставленные ей за проделанную работу, с момента заключения контракта в июле и до конца сентября. Однако, когда 4 ноября Analysis Group выставила окончательный счёт на сумму $2 186 876,47, Twitter никак не отреагировала на это. Адвокат Analysis Group сделал несколько звонков в Twitter, начиная с 22 ноября 2022 года, чтобы выяснить причины отсутствия оплаты по счёту, по которому с 19 декабря начали начислять пени. Однако с тех пор Twitter ни разу не ответила на звонки представителей компании.

«Twitter регулярно не выполняет свои договорные обязательства по оплате своим поставщикам услуг», — говорится в иске, подготовленном адвокатами Analysis Group.

Маск закрыл сделку по покупке Twitter 28 октября, после чего стороны прекратили судебный процесс.

На Apple подали в суд с обвинением в несоблюдении своих обязательств по обеспечению конфиденциальности пользователей. Об этом сообщил ресурс The Register. В иске , направленном в окружной суд Северной Калифорнии от имени истца Джулии Симы (Julie Cima), Apple обвиняется в сборе данных владельцев смартфонов iPhone, несмотря на то, что в настройках устройств указан запрет на передачу информации.

«Apple записывает личную информацию и действия потребителей на своих потребительских мобильных устройствах и в приложениях даже после того, как потребители указывают в настройках мобильных устройств Apple, что их данные и информация не должны передаваться, — сообщается в иске, поданном 26 января. — В результате Apple собирает и использует для своей финансовой выгоды огромное количество данных».

В иске приводятся цитаты из опубликованного в ноябре прошлого года исследования команды разработчиков Mysk, в котором утверждается, что Apple собирает аналитические данные вопреки блокировке пользователеми этой опции в настройках iPhone. Вскоре публикации исследования против Apple был подан иск по данному поводу, и ещё один аналогичный иск был направлен в суд ранее в этом месяце.

Как и в предыдущих исках, в иске Джулии Симы утверждается, что Apple вводит в заблуждение пользователей своими обещаниями обеспечить конфиденциальность в своих маркетинговых материалах и опубликованных правилах.

В подтверждение в иске цитируются слоганы Apple, размещённые на рекламных щитах, такие как «Конфиденциальность. Это iPhone», «Что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone» и «Ваш iPhone многое знает о вас. А мы — нет».

Как отметил The Register, несоответствие между маркетингом и реальностью — частая тема судебных исков, подаваемых против Apple. В частности, к компании ранее подавались иски из-за несоответствия между указанным в рекламе размером экрана и фактическим, а также из-за преувеличения Apple способности её устройств противостоять воздействию воды.

В иске указано, что «Apple не выполняет запросы пользователей об ограничении обмена данными», и, что компания отслеживает действия пользователей, в том числе как они находят приложения, сколько времени тратят на просмотр приложений в App Store, что ищут в App Store, какие объявления App Store просматривают.

Впрочем, Apple может заявить, что не нарушает политику конфиденциальности, так как получение данных клиентов не является передачей информации третьей стороне.

Министерство юстиции США и восемь штатов, включая Нью-Йорк, Калифорнию и Вирджинию, как и ожидалось, подали в суд на Google (холдинг Alphabet) с обвинением в монополизации рынка цифровой онлайн-рекламы, сообщил ресурс Bloomberg. В иске выдвинуто требование, чтобы Google раздробила своё рекламное подразделение.

Источник изображения: Pixabay

Глава антимонопольного управления Министерства юстиции Джонатан Кантер (Jonathan Kanter), сообщивший во вторник на пресс-конференции о поданном иске, отметил, что целью обращения в федеральный суд Вирджинии является привлечение Google к ответственности за давнюю монополию на рынке технологий цифровой рекламы, «которые создатели контента используют для продажи рекламы, а рекламодатели используют для покупки рекламы в интернете».

Google назвала иск Минюста США «попыткой выбрать победителей и проигравших в высококонкурентном секторе рекламных технологий». Как указано в блоге компании, дело «во многом дублирует необоснованный иск генерального прокурора Техаса, большая часть которого была недавно отклонена федеральным судом». «Министерство юстиции проявляет настойчивость, используя ошибочный аргумент, что приведёт к замедлению инноваций, повысит плату за рекламу и затруднит рост тысяч малых предприятий и издателей», — отметила компания.

Google также обвинила Минюст США в ошибочном подходе к её рекламным продуктам, отметив, что её решения работают наряду с конкурирующими технологиями, что позволяет издателям и рекламодателям «легко» выбирать подходящие сервисы. «Никто не обязан использовать наши рекламные технологии — рекламодатели выбирают их, потому что они эффективны», — заявила Google.

Google доминирует на рынке цифровой рекламы США с оборотом $278,6 млрд, контролируя большую часть технологий, используемых для покупки, продажи и обслуживания онлайн-рекламы. Как утверждает министерство юстиции, благодаря доминирующему положению Google получает не менее 30 центов с каждого доллара, который рекламодатели тратят на её инструменты онлайн-рекламы.

В иске Минюста США также выдвинуто требование о возмещении убытков из-за якобы завышенных цен для федеральных правительственных учреждений, таких как армия США, которые покупали онлайн-рекламу. Ведомство утверждает, что с 2019 года правительство США потратило более $100 млн на медийную онлайн-рекламу, хотя в иске не указано, какую сумму должна возместить компания.

Согласно прогнозу Bloomberg, на судебный процесс по данному иску могут уйти годы.